Ухвала від 09.12.2025 по справі 2-4114/2010

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 2-4114/2010

провадження № 61-12038ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні та визнання права власності, за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року про закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявникові.

До касаційної скарги були додані платіжні інструкції про сплату судового збору:

- від 12 вересня 2025 року № 2389 на суму 2 422,40 грн;

- від 22 жовтня 2025 року № 2771 на суму 605,60 грн.

04 грудня 2025 року до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у загальному розмірі 3 028 грн (2 422,40 грн + 605,60 грн). Також заявник зазначає реквізити для перерахунку грошових коштів.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для її часткового задоволення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У пункті 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п'ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі - Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

У зв'язку із зазначеним у Верховного Суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити заявника.

Схожий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 03 березня

2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25)

та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/23 (провадження

№ 61-284ск25).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування судового збору за подачу касаційної скарги Львівської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року заплатіжними інструкціями від 12 вересня 2025 року № 2389 у сумі 2 422,40 грн та від 22 жовтня 2025 року № 2771 - 605,60 грн.

За вказаними платіжними квитанціями платником судового збору є Львівська обласна прокуратура.

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений Львівською обласною прокуратурою, зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору Львівській обласні прокуратурі згідно з платіжними інструкціями

від 12 вересня 2025 року № 2389 у сумі 2 422,40 грн та від 22 жовтня 2025 року № 2771 - 605,60грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений останньою судовий збір за платіжними інструкціями від 12 вересня 2025 року № 2389 у сумі 2 422,40 грн та від 22 жовтня 2025 року № 2771 - 605,60 грн поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

статтею 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Львівської обласної прокуратури задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Львівській обласні прокуратурісплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 12 вересня 2025 року № 2389 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Львівській обласні прокуратурісплачений судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 22 жовтня 2025 року № 2771 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська

Попередній документ
132431427
Наступний документ
132431429
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431428
№ справи: 2-4114/2010
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.12.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні адміністративно-виробничими приміщеннями та визнання права власності
Розклад засідань:
13.03.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
24.04.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
22.05.2025 15:00 Львівський апеляційний суд
03.07.2025 09:30 Львівський апеляційний суд
21.08.2025 11:00 Львівський апеляційний суд
25.08.2025 11:00 Львівський апеляційний суд
28.08.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Павлюк Любомир Михайлович
Саламаха Ірина Іванівна
позивач:
Шумило Роман Зіновійович
апелянт:
Виконувач обов'язків Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Іван Мартиняк
представник позивача:
Опириск Лілія Євгенівна
представник третьої особи:
Виконувач обов'язків Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Іван Мартиняк
Олинець Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Бундз Сергій Юрійович
Львівська міська рада
Обласне КП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ