Ухвала від 09.12.2025 по справі 907/82/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/82/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркан"

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркан"

до Приватного підприємства "Ритм 2011"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ритм 2011" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі № 907/82/25, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09.12.2025.

09.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркан" надійшла заява про участь представника - адвоката Сосули Олександра Олександровича в судових засіданнях у справі № 907/82/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1- 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркан" про участь у судових засіданнях у справі № 907/82/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркан" - адвоката Сосули Олександра Олександровича в судових засіданнях у справі № 907/82/25, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 09 грудня 2025 року о 13:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Попередній документ
132431156
Наступний документ
132431158
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431157
№ справи: 907/82/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.02.2025 09:45 Господарський суд Закарпатської області
12.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
09.04.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:00 Західний апеляційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.06.2025 12:45 Західний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
13.08.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КАРТЕРЕ В І
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КАРТЕРЕ В І
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
бойко богдан богданович, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "РИТМ 2011"
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
державний виконавець:
приватний виконавець Луканець Тетяна Ігорівна
за участю:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Рудницький Юлій Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "РИТМ 2011"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РИТМ 2011»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркан"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАН»
представник відповідача:
Адвокат Бойко Богдан Богданович
представник позивача:
Станко Андрій Павлович
представник скаржника:
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
м.Ужгород, Бойко Богдан Богданович
Сосула Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я