Ухвала від 09.12.2025 по справі 903/885/23

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/885/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз",

2)Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 17.11.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 904/462/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.07.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року о 14:30.

2. До Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" адвоката Козлюк Зінаїди Ростиславівни надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" у судовому засіданні у справі №902/885/23 призначеному на 17 грудня 2025 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
132431144
Наступний документ
132431146
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431145
№ справи: 903/885/23
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
09.10.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
13.12.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
20.12.2023 15:00 Господарський суд Волинської області
11.01.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
09.02.2024 10:00 Господарський суд Волинської області
04.03.2024 12:00 Господарський суд Волинської області
26.05.2025 12:00 Господарський суд Волинської області
16.06.2025 11:30 Господарський суд Волинської області
02.07.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
07.07.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
04.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2025 14:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ГУДАК А В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа:
Акціонерне товариство "Державне Акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Державне Акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управвління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Газтек"
представник:
Зіньковська Наталія Вікторівна
Онищенко Тарас Олегович
представник апелянта:
БОГДАН СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КРЕЙБУХ О Г
МЕЛЬНИК О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧУК М І