Ухвала від 09.12.2025 по справі 925/1392/24

УХВАЛА

09 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1392/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" (далі - Товариство)

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025

за позовом Товариства

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 зі справи № 925/1392/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 18.12.2025 об 11:00.

Товариство 04.12.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2025 об 11:00, та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Трепака Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства про проведення судового засідання 18.12.2025 об 11:00 та всіх наступних судових засідань у цій справі за участю його представника - адвоката Трепака Олександра Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" про участь його представника у судових засіданнях у справі № 925/1392/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 18 грудня 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський гранкар'єр" - адвокату Трепаку Олександру Івановичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
132431136
Наступний документ
132431138
Інформація про рішення:
№ рішення: 132431137
№ справи: 925/1392/24
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
заявник:
АТ "Черкасиобленерго"
Бердніков Олексій Володимирович
ПАТ "Черкасиобленерго"
ТОВ "Уманський гранкар"єр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський гранкар’єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
позивач (заявник):
ТОВ "Уманський гранкар’єр"
ТОВ "Уманський гранкар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
представник заявника:
Проценко Мирослава Тимофіївна
Трепак Олександр Іванович
Чорний Костянтин Олександрович
представник позивача:
Яроміч Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В