29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"09" грудня 2025 р.+ Справа № 924/1109/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши у залі судового засідання № 201 справу
за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Сосули Олександра Миколайовича, с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області
про стягнення 75000 грн.
Представники сторін:
позивача: Гуйда Д.М. - за довіреністю від 01.08.2025р.;
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця Сосули Олександра Миколайовича про стягнення 75000 грн. за незаконне використання твору "Нема з ким".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.
03.11.2025р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" було подано заяву, в обґрунтування якої представник позивача зазначив про те, що після відкриття провадження у справі 924/1109/25 відповідач сплатив позивачу компенсацію за незаконне використання музичних творів. Відтак, позивач просить суд: закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову; повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог). Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно з якими позивач вправі відмовитися від позову (незалежно від мотивів такої відмови), наявність відповідних повноважень у представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" від позову у справі № 924/1109/25 та закрити провадження у справі № 924/1109/25.
Також судом відзначається, що частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованою заяву позивача щодо повернення йому з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відтак, слід повернути Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами з Державного бюджету України 1514 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1532 від 15.09.2025 року.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
Прийняти відмову Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" від позову у справі № 924/1109/25.
Закрити провадження у справі № 924/1109/25.
Повернути Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (м.Київ, вул.Аболмасова Андрія, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код 43370642) з Державного бюджету України 1514 грн. (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1532 від 15.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили 09.12.2025р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 09.12.2025р.
Суддя С.В. Заверуха
Відрук.: 2 прим.
1 - до справи
2 - відповідачу (32319, Хмельницька обл., Кам'янець - Подільський р-н, с. Мукша Китайгородська, пров. Полігонний, буд. 8, код 3612403577)
Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.