8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2824/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27803 від 01.12.2025) у справі
за заявою Національного банку України
до Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"
про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська"; визнано вимоги Національного банку України до боржника в розмірі 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ХОКС "Слобожанська"; розпорядником майна ХОКС "Слобожанська" призначено арбітражного керуючого Слободяна О.Ю.; призначити попереднє засідання суду на 09.12.2025 о 15:20.
01.12.2025 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 27803) про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.12.2025 о 15:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, 04.12.2025 та 05.12.2025 - у відпустці, суд розглядає вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме - 08.12.2025.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27803 від 01.12.2025), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2025 о 15:20, та подальші судові засідання у справі № 922/2824/25 за участю розпорядника майна ХОКС "Слобожанська" арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 27803 від 01.12.2025).
Судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року о 15:20, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2824/25 провести за участю розпорядника майна ХОКС "Слобожанська" арбітражного керуючого Слободяна Олексія Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Слободяну О.Ю.
Ухвалу направити розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.