про залишення позовної заяви без руху
"08" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4301/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корп. 1, пов. 9)
до Галайдової Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 118795,24 грн,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву від 28.11.2025 (вх.№4301/25 від 03.12.2025) до фізичної особи-підприємця Галайдової Вікторії Олександрівни (відповідач), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Галайдової Вікторії Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, б. 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код 31316718) 118795,24 грн надлишково сплачених коштів за договором надання послуг №У-1931 від 01 березня 2024 року та 3 028,00 грн судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер та серію паспорта (для громадян України), відомості про статус фізичної особи-підприємця (для ФОП), відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти та інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак у вступній частині позовної заяви відсутні відомості про статус відповідача як фізичної особи-підприємця, а також не зазначено відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Проте, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України №814 від 20.08.2019, а також вимог ДСТУ 4163:2020 щодо оформлення організаційно-розпорядчих документів, документи та копії матеріалів, що формуються у справу та подаються до суду, мають бути виготовлені на аркушах формату А4.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано копії всіх додатків у належному вигляді, а саме - на аркушах формату А4 з відображенням одного документу на аркуші.
Також, позивачем не надано належних доказів сплати коштів відповідачу.
Приписами ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю.
Додана до позовної заяви копія довіреності №31.12/24-009 від 31.12.2024 уповноважує на представництво ТОВ "Нова Пошта" юриста Власенка Вадима Олеговича, однак не зазначено про його статус адвоката.
У зв'язку з цим позивачу необхідно надати належні документи на підтвердження повноважень представника - довіреність або ордер на адвоката, чи документи, що уповноважують його діяти від її імені позивача в порядку самопредставництво.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта".
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- позовної заяви із зазначенням статусу відповідача як фізичної особи-підприємця, відомих номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача;
- обґрунтованого розрахунку суми позову, підписаного уповноваженою особою;
- копії договору підписаного сторонами та всіх додатків до нього, виготовлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства та ДСТУ 4163:2020, на аркушах формату А4 з відображенням одного документу на аркуші;
- належним чином оформлених повноважень представника позивача Власенка Вадима Олеговича як адвоката або особи, що діє в порядку самопредставництва;
- належних доказів сплати коштів позивачем відповідачу.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява важається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 08.12.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко