Ухвала від 08.12.2025 по справі Б-50/120-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27080 від 20.11.2025) про закриття провадження у справі в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями у справі

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

про визнання банкрутом Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" код ЄДРПОУ 14315500

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 введено процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", призначено керуючого санацією.

Ухвалою суду від 18.06.2013 керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

20.11.2025 керуючий санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№27080), в якій просить суд закрити провадження у справі № Б-50/120-09 про банкрутство Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями (ідентифікаційний код 24608189).

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновником (учасником) Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями (ідентифікаційний код 24608189), який володіє 20% частки засновника (учасника) є ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації та зареєстрований на території російської федерації (м. Санкт-Петербург).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами) у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 №187 “Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією російської федерації» (далі - постанова № 187) для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв'язку з військовою агресією російської федерації до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов'язаних з державою-агресором, установлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов'язань, кредиторами (стягувачами) за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов'язані з державою агресором) громадяни російської федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація, громадянин російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації; юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації, - у випадку виконання зобов'язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті.

Арбітражний керуючий вказує, що з моменту запровадження вказаного мораторію суб'єктивне право осіб-кредиторів (стягувачів), перелік яких наведений в постанові № 187, зазнає обмежень у можливості реалізувати ними право вимоги до зобов'язаної сторони, у тому числі шляхом звернення за судовим захистом. Також мораторій хоча і не припиняє суб'єктивне право, однак на строк дії мораторію таке право не може реалізуватися шляхом виконання. З огляду на те, що Українсько-Російське акціонерне товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями - є особою, на виконання грошових вимог якого розповсюджується дія мораторію, введеного постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 “Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв'язку з військовою агресією російської федерації», погашення вимог даної юридичної особи в межах справи про банкрутство Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, арбітражний керуючий вважає, що існують підстави для закриття провадження у справі № Б-50/120-09 про банкрутство Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями (ідентифікаційний код 24608189) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України .

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, з 04.12.2025 по 05.12.2025 включно у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме - 08.12.2025.

Розглянувши клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27080 від 20.11.2025) про закриття провадження у справі в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями , суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27080 від 20.11.2025) про закриття провадження у справі в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями до розгляду на "18" грудня 2025 р. о(об) 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, Україна, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №111 .

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду:

- відзив на клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27080 від 20.11.2025) про закриття провадження у справі в частині грошових вимог Українсько-Російського акціонерного товариства закритого типу “Системи реального часу-Україна» з іноземними інвестиціями з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий