Справа № 148/1785/25
Провадження №2-др/148/9/25
Іменем України
08 грудня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
при секретарі Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" про ухвалення додаткового рішення,
Заочним рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі №148/1785/25 позов ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №6952540225 від 02.02.2025 у розмірі 30840 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Після ухвалення даного рішення, 17.11.2025, до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої він просить стягнути з відповідача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно вимог заяви останній просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи №148/1785/25,суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що під час ухвалення рішення у справі №148/1785/25 питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалося. При цьому представник позивача, пред'являючи позов до суду у позовній заяві, посилаючись ч 8 ст.141 ЦПК України, повідомив, що після ухвалення рішення протягом 5 днів подасть до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу разом із підтвердженням розміру таких витрат.
Згідно ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На виконання вимог ч 8 ст.141 ЦПК України представник позивача 17.11.2025 подав до суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката складаються з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена відповідною стороною. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення витрат, з урахуванням детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 2) у разі відмови в позові - на позивача.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 (а.с.88-90); копією заявки №3909907658 про надання послуг від 02.07.2025 (а.с.91), відповідно до якої сторони визначили найменування послуг та їх ціну, що становить 5000 грн; копією платіжної інструкції №17 від 14.11.2025 (а.с.91), згідно якої позивач перерахував на рахунок адвоката 5000 грн згідно заявки №3909907658 від 02.07.2025; копією акту №3909907658 приймання-передачі наданих послуг до договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, складеного 14.11.2025 (а.с.92), згідно якого сторони погодили, що загальна вартість послуг у справі №148/1785/25 складає 5000 грн; копією ордеру від 14.11.2025 серія АН №1685548 (а.с.92).
Керуючись ст.133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", місцезнаходження якого: вул.Болсуновська, 8, поверх 9, м.Київ, 01104, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44127243, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн ( п'ять тисяч гривень).
Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя: