Справа № 129/3735/25
Провадження по справі № 1-кс/129/1244/2025
09.12.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12025020090000379 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
установила:
01.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив самовідвід в кримінальному провадженні № 12025020090000379 з огляду на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 надав дозвіл на обшук його житлового будинку АДРЕСА_1 , як місця проживання ОСОБА_6 , а також автомобіля «Фольцваген-Кадді», це майно є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , титульним володільцем є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 там не проживав та не перебував, у зв'язку з чим вважає, що цей обшук був проведений, вказані обставини викликають у обвинуваченого сумніви в об'єктивності і неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду цієї справи.
В поданій до суду заяві захисник ОСОБА_8 просила розгляд заяви провести у її та обвинуваченого відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила, оскільки згадане обвинуваченим кримінальне провадження, про яке йдеться у заяві, не стосується обвинуваченого ОСОБА_4 , відвід є безпідставним.
Обвинувачений та захисник у судове засідання не прибули.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки, зазначені обвинуваченим підстави для відводу судді ОСОБА_5 не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , однак суб'єктивна впевненість обвинуваченого в упередженості судді ОСОБА_5 відносно нього перешкоджає в реалізації гарантованого обвинуваченому ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, то заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.76, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -
постановив:
Заяву ОСОБА_4 задовільнити.
Кримінальне провадження № 12025020090000379 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя