65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"08" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2988/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/2988/25
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" (65038, м. Одеса, вул.Академіка Вільямса, буд. 43А; код ЄДРПОУ 38296782);
за участю третьої особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвої Ю.В. (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6);
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації
Суть спору: 31.07.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3066/25) ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43", за участю третьої особі що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гусєвої Ю.В., в якій позивач просить суд визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» оформлених Протоколом Загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» від 30.04.2025, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ОСББ «СВОБОДА-43» за номером 1005561070003044220 від 15.05.2025 та за номером 1005567770004044220 від 15.05.2025.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при проведенні 30.04.2025 загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» було порушено вимоги Статуту ОСББ «СВОБОДА-43», Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», у зв'язку з чим рішення, які були прийняті за результатом зборів та оформлені Протоколом Загальних зборів ОСББ «СВОБОДА-43» від 30.04.2025, зокрема про припинення повноважень позивача, як голови правління ОСББ, є недійсними.
Ухвалою суду від 05.08.2025 було відкрито провадження у справі №916/2988/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
20.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вх.№2-1638/25) та від відповідача надійшли заперечення на заяву (вх.№32911/25).
Ухвалою суду від 20.10.2025 було відмовлено у задоволені заяви представника позивача про забезпечення доказів (вх.№2-1638/25).
04.12.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№38849/25).
У судовому засіданні 04.12.2025 суд, без оформлення окремого документа задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 19.01.2026 о 14:00.
Між тим, як встановлено судом, в ухвалі суду від 04.12.2025 було допущену описку, а саме неправильно було зазначено дату та час наступного судового засідання як "19" січня 2025 р. о 14:00, у той час як правильною датою є - "19" січня 2026 р. о 14:00.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі суду від 19.01.2025 по справі №916/2988/25, зазначивши правильну дату та час судового засідання, а саме: "19" січня 2026 р. о 14:00.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд
1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 у справі №916/2988/25.
2.Датою наступного судового засідання по справі №916/2988/25, що визначена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.12.2025, слід вважати "19" січня 2026 р. о 14:00.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська