65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4453/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при розгляді справи № 916/4453/25
за позовом Приватного підприємства “Юта Ізмаїл» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, код ЄДРПОУ 34697947);
до відповідача Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, буд. 7, код ЄДРПОУ 01125815);
про стягнення 1 370,90 дол. США,
03.11.2025 Приватне підприємство «Юта Ізмаїл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 4576/25) до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт», в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 370,90 дол. США грн, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сплачені на користь відповідача, в якості авансу, грошові кошти у сумі 1 370,90 дол. США, після припинення строку дії договору №52 КВ-П, перебувають у відповідача без належних на те правових підстав і підлягають поверненню на користь позивача.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 позовну заяву Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
14.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№36425/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовну заяву ПП «Юта Ізмаїл» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4453/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
При цьому, вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз'яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
21.11.2025 до суду від відповідача надійшли:
- відзив на позовну заяву (вх. №38803/25), в якому викладено клопотання про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №38808/25), згідно якого останній просить здійснити перехід розгляду справи №916/4453/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами до розгляду справи №916/4453/25 за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи є необхідність, зокрема, в огляді у судовому засіданні оригіналів документів, доданих до позовної заяви, що неможливо без переходу розгляду справи до загального позовного провадження.
Частинами 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального, судом було враховано ціну позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
За положеннями ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача (вх. №38808/25) та призначити справу №916/4271/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
Щодо клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №38803/25), суд зазначає таке.
Так, в обгрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує на відсутність факту реєстрації в якості вхідної кореспонденції у відповідача листа із пропозицією від 28.11.2019 року за вих.№ 25, заперечує наявність акту звірки, на який позивач посилається у своїй позовній заяві, а відтак ставить під сумнів наявність оригіналів документів, з огляду на що, відповідач заявляє клопотання про витребування оригіналів письмових документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні у відповідності до ст. 91 ГПК України.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/4453/25, а також приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» про витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
З огляду на перебування судді Мостепаненко Ю.І. у запланованій відпустці з 12.12.2025, підготовче засідання слід призначити на 14.01.2026 о 11:30.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 252, ГПК України, суд
1. Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №38808/25) - задовольнити.
2. Призначити справу №916/4453/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі №916/4453/25 призначити на « 14» січня 2026 р. о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.
4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 14.01.2026 о 11:30.
5. Клопотання Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» витребування оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, викладеного у відзиві на позовну заяву (вх. №38803/25) - задовольнити.
6. Витребувати у Приватного підприємства «Юта Ізмаїл» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, проспект Незалежності (Суворова), буд. 23, кв. 67, код ЄДРПОУ 34697947) для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які додані до позовної заяви (вх. №4576/25 від 03.11.2025) по справі №916/4453/25.
7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п. 4 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко