про залишення позову без руху
01 грудня 2025 року Справа № 915/1705/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Фермерського господарства “Канон», 57400, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Березанка, вул.Степова, буд.18-А;
до Коблівської сільської ради, 57453, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, буд.4;
про визнання протиправним і скасувати рішення та визнати право постійного користування земельною ділянкою., -
Фермерське господарство (ФГ) “Канон» звернулося з позовом до Коблівської сільської ради (далі- Сільрада) з такими вимогами:
“1. Визнати протиправним рішення Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за від 15.05.2025 року №29 “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, зареєстрованої за ФГ “КАНОН» (ідентифікаційний код 20887175)» та його скасувати;
2. Визнати за Фермерським господарством “КАНОН» право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4820983500:08:000:0203 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-МК №012844 від 09.11.1995 року;
3. Стягнути грошові кошти на відшкодування судового збору».
Дану позовну заяву (матеріали справа) не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.п. 4, 5, ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, позовна заява містить вимоги про визнання протиправним рішення Сільради від 15.05.2025 року №29 та скасування його, натомість усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо протиправності наведеного рішення, а також правові підстави його скасування.
Крім того, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.
Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся із двома не майновими вимогами про 1) визнання не правомірним рішення та скасування та 2) визнати право постійного користування, отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 4844 грн. 80 коп..= (3028 грн. х 2) х 0,8.
Натомість, позивачем за платіжною інструкцією від 24.11.2025 за №2.416686995.1 оплачено судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Фермерського господарства “Канон» підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву Фермерського господарства “Канон» без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.