про залишення позову без руху
08 грудня 2025 року Справа № 915/1792/25
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Розетка»,
07400, Об'їздна дорога, 62, м. Бровари, Київська область;
до фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 13424 грн. за договором надання послуг № 34632/134528.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал Розетка» звернулось з позовом до Господарського суду Миколаївської області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича загальну суму грошових коштів у розмірі 13 424 грн. - основна сума боргу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №FBR_34632/134528 про надання послуг.
У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.
Згідно процесуального законодавства, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви докази, що оплати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.
Так, ТОВ “Термінал Розетка» подано платіжну інструкцію від 05.09.2025 № 4247 на суму 3028 грн.
При цьому, слід зауважити, що на виконання листа Державної судової адміністрації України “Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» від 14.09.2018 №6-17517/18 суд здійснив перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №915/1321/25, згідно з вищевказаною платіжною інструкцією.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі “Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3028 грн. за платіжною інструкцією від 05.09.2025 № 4247 зараховано за звернення до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/1321/25.
Отже, оскільки кожна позовна заява є самостійним, окремим об'єктом справляння судового збору, суд не приймає платіжну інструкцію від 05.09.2025 № 4247 на суму 3028 грн., як належний доказ оплати судового збору за подання ТОВ “Термінал Розетка» позовної у справі № 915/1792/25.
Таким чином, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Розетка», підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал Розетка» без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п'ять днів з дня вручення даної ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.