05.12.2025 Справа № 914/3155/25
За позовом: Приватного підприємства “ДНІПРО-ТРЕЙД», смт. Слобожанське, Дніпропетровська область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД», с. Бишків, Львівська область
про стягнення 36 000,00 грн
Суддя Наталія Мороз
За участю секретаря с/з Олександри Псярук
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства “ДНІПРО-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД» про стягнення 36 000,00 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Заявою від 22.10.2025 № 28087/25, поданою через систему «Електронний суд», позивачем усунуто виявлені судом недоліки.
Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.12.2025.
28.10.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що відповідачем 16.10.2025 повністю погашено основний борг в розмірі 36000 грн. Крім того позивач ствердив, що відповідачем повністю компенсовано витрати на правову допомогу.
У судове засідання 05.12.2025 представники позивача та відповідача не з'явились.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення 36 000 грн за виконане перевезення.
Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «СМБ Захід» здійснено оплату заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 1573 від 16.10.2025 (в матеріалах справи).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір, а відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Відтак, враховуючи заяву позивача, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку повернути судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9020 від 09.10.2025.
Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
1. Закрити провадження у справі № 914/3155/25 за позовом Приватного підприємства “ДНІПРО-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМБ ЗАХІД» про стягнення 36 000,00 грн.
2. Повернути Приватному підприємству “ДНІПРО-ТРЕЙД» (52005, м. Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, ідентифікаційний код 31761050) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9020 від 09.10.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.