79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
03.12.2025 Справа № 914/3206/25
За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня» (80411, Львівська область, Червоноградський район, смт Добротвір, вул. Т.Шевченка, 10; ідент.код 20764231)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Молодіжна, 9; ідент.код 44858321)
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 45422,59грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: Круглянко Л.М. - директор лікарні; Орищин І.В. - Довіреність №361 від 19.11.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Комунальним некомерційним підприємством «Добротвірська міська лікарня» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» грошових коштів у загальній сумі 45422,59грн, а саме:
-коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн, які було сплачено Відповідачу на підставі Договору №706 від 06.09.2024, умови якого (стосовно поставки) ним не виконано;
-пені в сумі 7584,66грн, нарахованої, згідно з умовами п.7.2 Договору, за прострочення Відповідачем виконання зобов'язання з поставки товару;
-трьох процентів річних у сумі 737,93грн та інфляційних втрат у сумі 1890,78грн, нарахованих за прострочення повернення залишку коштів попередньої оплати.
Відповідачем жодної заяви (клопотань) - не подано, участі представника у судових засіданнях - не забезпечено, про причини зазначених обставин - не повідомлено.
Представники Позивача надали пояснення стосовно обставин спору.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
06.09.2024 Сторонами укладено Договір №706, згідно з умовами якого (п.1) Відповідач зобов'язався поставити Позивачу бензин та дизельне паливо (згідно зі Специфікацією) шляхом відпуску його на визначеній автозаправній станції.
При цьому, відпуск нафтопродуктів на АЗС Відповідач зобов'язався здійснювати за довірчими документами (талонами), виданими Позивачу (п.1.4, 5.3, 5.4 Договору).
Оскільки умовами п.4.1 Договору передбачено попередню оплату вартості товару, Позивачем 06.09.2024 здійснено сплату Відповідачу коштів у сумі 96200,00грн, що підтверджується Платіжними інструкціями №4544, 4545.
Відповідачем видано Позивачу талони на відпуск нафтопродуктів на АЗС і на частину таких талонів Позивачем отримано товар загальною вартістю 59100,00грн.
Відповідач, усупереч умовам Договору, припинив з 20.01.2025 постачання Позивачу дизельного палива на визначеній АЗС (яка припинила свою діяльність), що підтверджують Акти водіїв Позивача від 20.01.2025 та 23.01.2025, а також - Акт комісії Позивача від 27.01.2025.
Невиконання Відповідачем зобов'язання з поставки зумовило надіслання Позивачем 31.01.2025 (засобом електронного зв'язку) Вимоги про здійснення до 14.02.2025: або поставки дизпалива, або повернення залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн.
Відповідачем не виконано зобов'язання з поставки дизпалива вартістю 37100,00грн і залишок коштів попередньої оплати не повернуто.
Згідно з нормами статей 530 (ч.2), 693 (ч.2) Цивільного кодексу України, у Відповідача 15.02.2025 виникло грошове зобов'язання з повернення залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн, що зумовило припинення у цей день договірного зобов'язання з поставки товарів.
Тому вимога Позивача про стягнення з Відповідача залишку коштів попередньої оплати в сумі 37100,00грн - повністю обґрунтована, відповідає нормі ч.2 ст.693 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.
Невиконання Відповідачем грошового зобов'язання (з повернення коштів) зумовило нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України:
-трьох процентів річних у сумі 737,93грн (за період з 15.02.2025 до 14.10.2025);
-інфляційних втрат у сумі 1890,78грн (за лютий-вересень місяці 2025 року).
Вимоги Позивача про стягнення трьох процентів річних (у сумі 737,93грн) та інфляційних втрат (у сумі 1890,78грн) за прострочення Відповідачем виконання грошового зобов'язання - повністю обґрунтовані, відповідають нормі ч.2 ст.625 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
Позивачем також нараховано Відповідачу, згідно з умовами п.7.2 Договору, пеню за прострочення виконання договірного зобов'язання з поставки дизпалива.
При цьому, розрахунок пені здійснено Позивачем не з 20.01.2025 (з моменту виникнення прострочення виконання Відповідачем зобов'язання з поставки), а з 15.02.2025 (до 14.10.2025), хоча у цей день припинилось зобов'язання з поставки у зв'язку з виникненням грошового зобов'язання з повернення залишку коштів попередньої оплати.
Оскільки Позивачем неправильно визначено період прострочення виконання Відповідачем зобов'язання з поставки товару, позовна вимога про стягнення спірної суми пені задоволенню не підлягає.
Отже, враховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню частково.
Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат на судовий збір, понесених Позивачем, так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства «ВОЛИНЬ НП».
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-
Суд вирішив:
1.Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Молодіжна, 9; ідент.код 44858321) на користь Комунального некомерційного підприємства «Добротвірська міська лікарня» (80411, Львівська область, Червоноградський район, смт Добротвір, вул. Т.Шевченка, 10; ідент.код 20764231): кошти в сумі 37100,00грн (для повернення отриманої попередньої оплати), три проценти річних у сумі 737,93грн та інфляційні втрати в сумі 1890,78грн, а також - витрати на судовий збір у сумі 2422,40грн.
3.У задоволенні позовної вимоги про стягнення пені - відмовити.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне рішення складено 09.12.2025.
Суддя Стороженко О.Ф.