02.12.2025 Справа № 914/1285/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив"
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення 144698,19 грн
за участю представників:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1285/25 за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 144698,19 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
01.12.2025 представником позивача подано заяву (вх.№31996/25) про залишення позову без розгляду.
Сторони явку представників у підготовче засідання 02.12.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Явка представників сторін в судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.
Предмет позову у даній справі є вимога Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив" про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за період з 31.01.2020 року по 31.01.2025 року в розмірі 144 698,19 грн.
Керуючись статтею 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд позов у даній справі залишити без розгляду, зазначивши при цьому, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 226 ГПК України, роз'яснені і зрозумілі.
Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження представника позивача на подання такої заяви до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.
Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№31996/25 від 01.12.2025) Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив" про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов у справі №914/1285/25 залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 08.12.2025.
Суддя Петрашко М.М.