01.12.2025 Справа № 914/1716/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
боржника:
від ТзОВ «Коллект Центр»:Левицької А. В.,
від АТ «КБ «Приватбанк»:Малік Т. І.,
керуючої реструктуризацією:Белінської Н. О.,
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1716/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 24.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 27.08.2025.
23 липня 2025 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 138 473,42 грн (вх. № 3135/25 від 24.07.2025). 24 липня 2025 року до суду від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (вх. № 19749/25).
24 липня 2025 року до суду від ТзОВ «Коллект Центр» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 270 033,91 грн (вх. № 3137/25).
Ухвалами суду від 28.07.2025 заяви АТ «Сенс Банк» та ТзОВ «Коллект Центр» про грошові вимоги до боржниці прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 27.08.2025, серед іншого, відкладено попереднє засідання на 01.10.2025.
05 вересня 2025 року до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 2 562 271,40 грн (вх. № 3688/25). Така заява прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2025.
У попередньому засіданні 01.10.2025 розглянуто вимоги АТ «Коллект Центр», про що постановлено відповідну ухвалу.
Також, ухвалою суду від 01.10.2025, серед іншого, продовжено строк проведення попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 20.10.2025.
Ухвалою суду від 20.10.2025 визнано грошові вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 .
Також, 20.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою:
- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли грошові вимоги: ТзОВ «Коллект Центр» у розмірі 274 878,71 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 270 033,91 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; АТ «Сенс Банк» у розмірі 143 318,22 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 138 473,42 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів:
- зобов'язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;
- судове засідання, на якому буде розглянуто заява АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржниці призначено на 12.11.2025;
- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.11.2025.
Ухвалою суду від 12.11.2025 розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржниці відкладено на 01.12.2025, зобов'язано АТ КБ «Приватбанк» надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення.
20 листопада 2025 року керуючою реструктуризацією подано клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ (вх. № 31066/25) та клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди арбітражної керуючої (вх. № 4983/25).
Ухвалою суду від 24.11.2025 судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 01.12.2025, запропоновано учасникам справи надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо клопотання керуючої реструктуризації про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ (вх. № 31066/25 від 20.11.2025).
26 листопада 2025 року боржницею подано заяву про підтримання клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі (вх. № 31556/25).
28 листопада 2025 року АТ КБ «Приватбанк», на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2025 подано суду письмові пояснення (вх. № 31906/25).
У судовому засіданні 01.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ.
Щодо клопотання керуючої реструктуризацією про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області основної грошової винагороди арбітражної керуючої (вх. № 4983/25 від 20.11.2025).
Арбітражна керуюча Белінська Н. О. вказує, що ОСОБА_1 було внесено кошти на депозитний рахунок суду на загальну суму 13 710,00 грн, що підтверджується:
- квитанцією від 09.11.2021 на суму 1 800,00 грн;
- квитанцією від 17.12.2021 на суму 1 800,00 грн;
- квитанцією від 14.01.2022 на суму 1 800,00 грн;
- квитанцією від 09.05.2025 на суму 2 310,00 грн;
- квитанцією від 21.08.2025 на суму 3 000,00 грн;
- квитанцією від 23.09.2025 на суму 3 000,00 грн,
та просить суд перерахувати на їй такі кошти в рахунок оплати основної винагороди за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1716/25.
Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.
Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Також, суду подано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 08.05.2025, за умовами якого оплата послуг арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату частинами протягом 10 місяців у сумі: 1 платіж - 7710,00 грн, 2 платіж - 3000,00 грн, 3 платіж - 3000,00 грн, 4 платіж - 3000,00 грн, 5 платіж - 3000,00 грн, 6 платіж - 3000,00 грн, 7 платіж - 3000,00 грн, 8 платіж - 3000,00 грн, 9 платіж - 3000,00 грн, 1- платіж - 13710,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1. та п. 3.3.).
Як вже зазначалось, ухвалою суду від 24.06.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Е. Л.
Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.
Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 15 140,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент постановлення даної ухвали, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої 13 710,00 грн, що підтверджується: квитанцією від 09.11.2021 на суму 1 800,00 грн; квитанцією від 17.12.2021 на суму 1 800,00 грн; квитанцією від 14.01.2022 на суму 1 800,00 грн; квитанцією від 09.05.2025 на суму 2 310,00 грн; квитанцією від 21.08.2025 на суму 3 000,00 грн; квитанцією від 23.09.2025 на суму 3 000,00 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого уклали 08.05.2025, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 24.06.2025.
Отже, станом на момент здійснення авансування винагороди на депозитний рахунок суду за квитанцією від 09.11.2021 на суму 1 800,00 грн, квитанцією від 17.12.2021 на суму 1 800,00 грн та квитанцією від 14.01.2022 на суму 1 800,00 грн, між арбітражною керуючою Белінською Н. О. та ОСОБА_1 не існувало договірних правовідносин щодо виконання такою арбітражною керуючою повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1716/25, так як і не існувало самої справи.
Разом з тим, судом встановлено, що на розгляд Господарського суду Львівської області 18 листопада 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про відкриття провадження про її неплатоспроможність (справа № 914/3478/21), яка в подальшому була повернута заявниці. У такій заяві ОСОБА_1 , просила суд, зокрема, призначити керуючим реструктуризацією Білявського Віталія Віталійовича.
Враховуючи вказане, очевидним є те, що кошти за квитанцією від 09.11.2021 на суму 1 800,00 грн, квитанцією від 17.12.2021 на суму 1 800,00 грн та квитанцією від 14.01.2022 на суму 1 800,00 грн сплачувались для авансування винагороди арбітражного керуючого в межах справи № 914/3478/21, тому зважаючи, на повернення заяви ОСОБА_1 , поданої у такій справі, суд вважає, що питання повернення коштів, сплачених за такими квитанціями повинне вирішуватись судом в межах розгляду справи № 914/3478/21.
Узагальнюючи, суд дійшов висновку, що за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_3 сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Н О. слід сплатити винагороду у розмірі 8 310,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 КУзПБ, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 4983/25 від 20.11.2025) - задовольнити частково.
2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_3 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 8 310,00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1716/25 в період з 24.06.2025 до 31.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені КУзПБ та ГПК України.
Повна ухвала складена 08.12.2025.
Суддя Трускавецький В.П.