вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
09 грудня 2025 рокуСправа № 912/2996/25
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальної бюджетної установи "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель" (65032, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, 4)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 202)
про стягнення 39 214,06 грн,
26.11.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунальної бюджетної установи "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель", яка містить вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення заборгованості у розмірі 39 214,06 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами Договором поставки № 181 від 20.12.2023 щодо поставки ПММ (дизельне паливо), внаслідок чого у відповідача виник борг перед позивачем на суму 29 760,00 грн за невикористаними талонами на ПММ. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою від 27.11.2025 суд залишив позовну заяву Комунальної бюджетної установи "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель" без руху, установив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви, а саме: з усуненими розбіжностями між викладеними у ній обставинами та наведеними розрахунками щодо кількості літрів пального відповідно до невикористаних талонів ПММ; доказів сплати суми судового збору у розмірі 2422,40 грн; доказів направлення уточненої позовної заяви до Електронного кабінету відповідача.
Одночасно в ухвалі від 27.11.2025 суд роз'яснив позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Частина 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала суду від 27.11.2025 про залишення позовної заяви без руху була направлена представнику Комунальної бюджетної установи "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель" адвокату Яцишину Вадиму Валерійовичу до його електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та згідно з довідкою про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету 27.11.2025 о 19:38.
Виходячи з положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу суду від 27.11.2025 про залишення позовної заяви без руху було вручено представнику позивача 28.11.2025, з 29.11.2025 почався відлік десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого позивачу ухвалою від 27.11.2025. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 08.12.2025.
Станом на момент постановлення цієї ухвали від позивача не надходили документи на виконання ухвали від 27.11.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в установлений судом строк.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи вищезазначене, позовну заяву належить повернути. З урахуванням надходження позовної заяви та доданих до неї документів до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", суд фізично не повертає такі матеріали.
Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Комунальної бюджетної установи "Обласна служба експлуатації адміністративних будівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 39 214,06 грн - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її постановлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача адвоката Яцишина Вадима Валерійовича.
Ухвалу підписано 09.12.2025.
Суддя Б.М. Кузьміна