вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3672/25
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 року (вх. №8175 від 04.12.2025) про забезпечення позову, яка міститься в тексті позовної заяви б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) у справі №911/3672/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», м. Боярка, Київська область
про визнання недійсним рішення комісії, зобов'язання вчинити дії
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про визнання недійсним рішення комісії, зобов'язання вчинити дії.
Водночас, у тексті позовної заяви б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) міститься заява про забезпечення позову шляхом зобов'язання ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вчинити дії щодо відновлення газопостачання та розпломбування засувки арматури на об'єкті позивача за адресою: м. Васильків, пр. Київський шлях (вул. Декабристів), буд. 45-Б на період розгляду зазначеної позовної заяви в суді.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» про забезпечення позову у справі №911/3672/25, яка міститься у тексті позовної заяви б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025), судом встановлено наступне.
В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 02.10.2025 представником відповідача інженером з метрології 1-ї категорії Летко Сергієм Юрійовичем (посвідчення № 4719) під час здійснення контрольного зняття показань лічильника природного газу Споживача, за адресою знаходження ВОГ Позивача: м. Васильків, пр. Київський шлях (вул. Декабристів), буд. 45-Б, було складено акт про порушення № 3452 від 02.10.2025 р. Кодексу газорозподільних систем за пп. 4, п. 2, гл. 2, розділу ХІ Кодексу ГРС щодо - пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, а саме, лічильника DELTA Compact G-25 № 3404298517. Після складення зазначеного Акту про порушення, представником відповідача здійснено опломбування крану та встановлено відповідну заглушку.
На думку позивача, зазначені дії суттєво порушують права Споживача, а саме, обмежують можливість позивача споживати природній газ, тобто, опалювати Об'єкт під час опалювального сезону.
Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3028,00 грн.
Таким чином, при подачі заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 1514,00 грн.
Разом з цим, позивачем до позову не додано жодних документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Крім того, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 року (вх. №8175 від 04.12.2025) про забезпечення позову згідно позовної заяви у справі №911/3672/24, яка міститься у позовній заяві б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025), подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки, заява про забезпечення позову викладена у тексті позовної заяви, а не окремим документом, що не відповідає приписам ч. 1 ст. 139 ГПК України, а також, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що суперечить вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 року (вх. №8175 від 04.12.2025) про забезпечення позову згідно позовної заяви у справі №911/3672/24, яка міститься у позовній заяві б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) подано без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, а тому, зазначена заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 136, 137, 138, 140, 234 ГПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» б/н від 04.12.2025 року (вх. №8175 від 04.12.2025) про забезпечення позову згідно позовної заяви у справі №911/3672/24, яка міститься у позовній заяві б/н від 04.12.2025 (вх. №8175 від 04.12.2025) повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць