ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.12.2025Справа № 910/11524/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва
до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4556101,77 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Секретар судового засідання Григоряк М.С.
Представники:
від позивача: Волощук П.Ю.,
від відповідача: Кулибаба В.О.
у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 5951/04 від 31 грудня 2009 р., згідно з яким він зобов'язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 128/01 до договору, що є невід'ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.
31 березня 2020 р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 958/01/20 до договору, згідно якої сторони виклали п. 1.1. договору у новій редакції.
Згідно п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 958/01/20 від 31 березня 2020 р. він як виробник за "зеленим" тарифом зобов'язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом лютого-липня 2022 року електричну енергію, заборгувавши 3282824,12 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3282824,12 грн. боргу, 974294,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 298982,87 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 22780,51 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.
Зазначав, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Загальна заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним за надану у розрахунковому періоді послуги становить 16,303 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов'язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці.
Вказував, що станом на 19 вересня 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у розмірі 145995,93 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи ДП "Гарантований покупець", 37,37 грн. за послугу з відшкодування вартості відхилення, тому він має право на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом.
Заперечував проти стягнення з нього сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання. Зазначав, що позивач здійснив розрахунок трьох процентів річних з простроченої суми. Посилався на неможливість виконання зобов'язання у передбачені договором строки внаслідок форс-мажорних обставин. Вказував на неспівмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із ціною позову та характером спору.
Також у процесі розгляду справи відповідач подав заяву про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до у часті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки останньої, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи відповідно до вимог ст. 50 ГПК України судом відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" є виробником електричної енергії, діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з виробництва електричної енергії.
Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб'єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов'язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.
31 грудня 2009 р. між позивачем та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 5951/04, згідно з яким позивач зобов'язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.
30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 128/01 до договору, що є невід'ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.
Додатковою угодою № 958/01/20 від 31 березня 2020 р. сторони у справі внесли зміни в указаний договір.
За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткової угоди до нього позивач як виробник за "зеленим" тарифом зобов'язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок) або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП № 2804 від 13 грудня 2019 р.
Відповідно до п.п. 2.3., 2.4., 2.5. договору в редакції додаткової угоди № 958/01/20 від 31 березня 2020 р. виробник за "зеленим" тарифом зобов'язується продавати, а гарантований покупець зобов'язується купувати всю відпущену електричну енергію виробника в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючи одиниць виробника за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.
Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких, для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у Національній валюті України.
Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку.
Згідно п. 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупця адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Відповідно до умов п. 3.3. договору в редакції додаткової угоди № 869/01/21 від 26 лютого 2021 р. оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг "Про встановлення «зелених» тарифів на електричну енергію та надбавки до "зелених" тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб'єктів господарювання", наступним об'єктам Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" встановлено наступні "зелені" тарифи:
- Більче - Золотецька МГЕС № 2, за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Більче - Золоте, вул. Загать, 41а, - Постанова НКРЕКП про встановлення "зеленого" тарифу №2504 від 30 вересня 2015 року;
- Новошицька ГЕС, за адресою: Львівська область, с. Новошичі, вул. Тараса Шевченка, 195-а, - Постанова НКРЕКП про встановлення "зеленого" тарифу №1513 від 28 листопада 2013 року.
Фіксований мінімальний розмір "зеленого" тарифу для суб'єктів господарювання, споживачів електричної енергії, у т.ч. енергетичних кооперативів, та приватних домогосподарств, розраховується відповідно до пункту 1.4. постанови НКРЕКП № 1817 від 30 серпня 2019 року.
"Зелений" тариф для суб'єктів господарювання, споживачів електричної енергії, у т.ч. енергетичних кооперативів, та приватних домогосподарств, встановлюється згідно з п. 1.5. постанови НКРЕКП № 1817 від 30 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.
Гарантований покупець зобов'язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.
Відповідно п.п. 10.1., 10.2., 10.4 Порядку (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7. та 8.8. глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7. та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.
З урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 28 лютого 2022 р., від 31 березня 2022 р., від 30 квітня 2022 р., від 31 травня 2022 р., від 30 червня 2022 р., від 31 липня 2022 р., актами коригування до акту купівлі-продажу електроенергії за липень 2022 р. від 16 травня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором вартістю 7296260,88 грн.
Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №№ 1117 від 9 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 12 вересня 2022 р.), 1190 від 20 вересня 2022 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 21 вересня 2022 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом лютого-липня 2022 року.
З урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом лютого-червня 2022 року. у строк до 15 вересня 2022 р., липня 2022 року - до 26 вересня 2022 р.
Поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи довідкою про розрахунки за період 1 лютого 2022-5 вересня 2025 років стверджується факт оплати відповідачем одержаної електричної енергії за спірний період за договором у розмірі 4013436,76 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 3282824,12 грн. боргу (7296260,88 грн-4013436,76 грн), 974294,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення.
Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми підлягають частковому задоволенню у розмірі 294633,76 грн., оскільки позивач арифметично невірно здійснив розрахунок цієї вимоги.
Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.
Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов'язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов'язань з оплати боргу.
Встановлене постановою НКРЕКР від 25 лютого 2022 р. № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану" право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не є притриманням в розумінні §7 гл. 49 ЦК України, оскільки відносини сторін не передбачають можливості кредитора утримувати (володіти) річ, що підлягає передачі.
Зміст указаного нормативного акту в цій частині фактично передбачає можливість припиняти зустрічні однорідні вимоги зарахуванням, зменшуючи рівень розрахунків у грошовому вигляді.
Доказів припинення цих зобов'язань протягом спірного періоду зарахуванням зустрічних однорідних вимог суду не надано.
Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов'язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов'язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов'язання за цим договором, тому є необгрунтованими.
Доводи відповідача щодо неможливості належного виконання зобов'язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.
Введення воєнного стану в Україні є форс-мажорною обставиною, яка визнана Торгово-промисловою палатою України та є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язань. Проте такий механізм діє при доведенні причинно-наслідкового зв'язку між дією зазначених обставин та неможливістю виконання зобов'язань.
Суду не надано належних доказів (довідки територіального відділення Торгово-промислової палати України тощо) про настання саме для відповідача форс-мажорних обставин, які унеможливили виконання зобов'язань за договором № 11702/01 від 27 листопада 2015 р.
Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на відповідача шляхом звільнення від виконання прийнятих зобов'язань відсутні.
Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" м. Києва задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Інвестмент" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, код 36001847) 3282824,12 грн. боргу, 974294,78 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 294633,76 грн. три проценти річних з простроченої суми, 54621,03 грн. витрат по оплаті судового збору.
У позові в іншій частині відмовити.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Повне судове рішення складене 8 грудня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар