ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
08.12.2025Справа № 910/15114/25
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сервіс»,
2. ОСОБА_1 ,
3. ОСОБА_2 ,
4. ОСОБА_3
про визнання недійсними актів приймання-передачі майна
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 13.11.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4418-4420, серія та номер: НТО842431/4418-4420, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності на автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1053641453107) за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частині за кожною;
- визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 13.11.2024 р., посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. за реєстровими № 4416-4417, серія та номер: НТО842424/4416-4417, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності земельної ділянки з кадастровим номером 5310700000:02:020:0024 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1203762553107) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
В обґрунтування позовних вимог приватний виконавець зазначає, що акти приймання-передачі майна від 13.11.2024 р. є такими, що вчинені відповідачами виключно на шкоду кредитора (стягувача) з метою унеможливлення звернення стягнення на нерухоме майно боржника під час примусового виконання судового рішення, ухваленого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем».
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви та доданих до неї документів за встановленою підсудністю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/2150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем», провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Вказана позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 р. у справі № 918/335/17, Верховним Судом у постановах від 30.01.2020 р. у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 р. у справі № 910/1116/18.
Відповідно до ч. 13 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує перелік справ, що розглядаються за виключною підсудністю, справи, передбачені п.п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. За таких обставин позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.
Отже, враховуючи предмет спору та наявність відкритої справи про банкрутство № 916/2150/23 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем», суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 910/15114/25 за виключною підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем».
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Разом з позовною заявою приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:
- накласти арешт на земельну з кадастровим номером 5310700000:02:020:0024, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1203762553107, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- накласти арешт на автозаправну станцію, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1053641453107, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) по 1/2 частці кожній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено, що матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем» підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області, то, враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Приписами ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Матеріали справи № 910/15114/25 за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Сервіс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними актів приймання-передачі майна, та заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про забезпечення позову передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 916/2150/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Сістем».
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Людмила ШКУРДОВА