Ухвала від 08.12.2025 по справі 910/7641/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/7641/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ЕНЕРГО" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 10200954,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від стягувача - Хомин О.М.;

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" (далі - позивач) заборгованості та санкцій договором №75/130-21/11-121-01-21-10404 від 30.06.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов?язань оплатити надані йому послуги.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 та набрало законної сили 28.02.2024 стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000 гривень.

На виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №910/7641/23 Господарським судом міста Києва видано наказ від 30.04.2024.

Через систему "Електронний суд" 28.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ЕНЕРГО" надійшла заява про виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва видано наказ від 30.04.2024 у справі №910/7641/23, у якій останній просив суд виправити допущені описки у наказі із зазначенням правильної дати прийняття додаткового рішення, а також правильно вказавши правильне найменування та адресу місцезнаходження позивача.

Також, у вказаній заяві заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із відповідною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ" змінило своє найменування та наразі іменується як Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМА ЕНЕРГО".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ЕНЕРГО" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23 призначено на 08.12.2025.

У судове засідання для розгляду вище наведеної заяви 08.12.2025 з'явилася представниця стягувача. Представник боржника у судове засідання не з'явився, проте через систему "Електронний суд" 05.12.2025 надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Представниця стягувача вказану заяву про виправлення описок підтримала та просила суд її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про виправлення описок та заслухавши усні пояснення представниці стягувача, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу.

За наслідками розгляду вище вказаної заяви стягувача, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у цій справі дійсно було допущено описку у даті прийняття додаткового рішення та замість правильної дати - 27.09.2023 суд помилково зазначив - 13.09.2025.

У другому абзаці наказу від 30.04.2024 у справі №910/7641/23 було також допущено описки, зокрема в частині найменування стягувача та замість правильного - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ", помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ДІАКОНТ". А також, в частині зазначення юридичної адреси стягувача, у якій суд помилково вказав - "село Віта Поштова" тоді як, відповідно до інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною адресою місцезнаходження стягувача є "село Віта-Поштова".

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведене, оскільки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі 910/7641/23, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 було неправильно зазначено дату прийняття додаткового рішення, найменування та адресу місцезнаходження стягувача, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі суду описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ЕНЕРГО" про виправлення описок в наказі Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23.

Виправити описку допущену в першому абзаці наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23, шляхом зазначення правильної дати прийняття додаткового рішення Господарського суду міста Києва - 27.09.2023.

Абзац другий наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23 вважати правильним у наступній редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАКОНТ» (Київська область, Фастівський район, село Віта-Поштова, вул. Набережна, буд.33; ідентифікаційний код 33870520) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40000 (сорок тисяч) гривень".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/7641/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.

Попередній документ
132429137
Наступний документ
132429139
Інформація про рішення:
№ рішення: 132429138
№ справи: 910/7641/23
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2025)
Дата надходження: 28.11.2025
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому документі
Розклад засідань:
12.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
КРОПИВНА Л В
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "НОРМА ЕНЕРГО"
заявник:
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
ТОВ "НОРМА ЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діаконт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАКОНТ"
представник заявника:
Балацький Ярослав Анатолійович
Копусь Андрій Анатолійович
Муляр Євгеній Григорович
суддя-учасник колегії:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А