номер провадження справи 4/167/24
09.12.2025 Справа № 908/2310/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши заяву за вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 04.12.2025 (вх. № 4045/08-07/24 від 05.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24
29.08.2024 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Пологи Пологівського району Запорізької області 22915,00 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 004203 від 01.01.2019 на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022. За порушення боржником грошового зобов'язання, заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 242,40 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 заяву вих. № 3828, сформована в системі «Електронний суд» ЄСІТС 29.08.2024, (вх. № 2543/08-07/24 від 29.08.2024) про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області 03.09.2024 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2310/24 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Привокзальна, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 05397611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року в розмірі 22915 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 40 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» з метою повідомлення боржника про видачу даного судового наказу від 03.09.2024 у справі № 908/2310/24, його текст 04.09.2024 був опублікований на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Судовий наказ у справі № 908/2310/24, з датою про набрання ним законної сили 23.09.2024, був виданий господарським судом 03.10.2024 та направлений стягувачу.
04.12.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 04.12.2025 (вх. № 4045/08-07/24 від 05.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24. Пунктом першим прохальної частини заяви про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 заявником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС від 04.12.2025 (вх. № 4045/08-07/24 від 05.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до змісту поданої заяви про скасування судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС» зазначено, зокрема, наступне: Товариство мало місце реєстрації на території, яка відноситься до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, у м. Пологи Пологівського району Запорізької області. У зв'язку із тимчасовою окупацією міста, постійними обстрілами та бойовими діями ТОВ «КП ІМПУЛЬС» призупинило діяльність та трудові відносини з працівниками. Станом на лютий 2022 року був втрачений мобільний та стільниковий зв'язок, припинилося споживання комунальних послуг, що підтверджується загальновідомими фактами та витягом є Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12025141140000267 та листом ТОВ «Союз» (оператора телекомунікаційних послуг) від 03.03.2022 № 01/03. Отже, з початком тимчасової окупації боржник був позбавлений права користуватись послугами стягувача, споживання послуг електроенергії за договором боржником не здійснювалось. Предметом стягнення за судовим наказом від 03.09.2024 № 908/2310/24 є вимога про стягнення 22915,00 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 004203 від 01.01.2019. Проте, ТОВ «КП ІМПУЛЬС» зазначає, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» в обґрунтування заяви про видачу судового наказу подало суду документи, що не відповідають дійсності та підписані неуповноваженими особами, а саме: матеріали заяви не містять договору та доказів того, що такий договір акцептований боржником. Так ні в наданому договорі, ні в наданій комерційній пропозиції не має підтвердження їх прийняття ТОВ «КП ІМПУЛЬС». Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги заперечення боржника щодо існування заборгованості перед ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року, заперечення проти факту порушення строків оплати поставленого товару, так як ТОВ «КП ІМПУЛЬС» не отримувалася у заявлених в договорі та інших документах обсягах електроенергія, заявник вважає, що між сторонами наявний спір про право, а отже вимоги за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не є безспірними, відтак, матеріали справи підтверджують позицію боржника про наявність підстав для скасування судового наказу № 908/2310/24 від 03.09.2024, виданого за заявою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Стосовно строків звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24, то заявник просить суд зауважити, що у ТОВ «КП ІМПУЛЬС» у зв'язку з призупиненням діяльності та фактичним перебуванням на тимчасово окупованій території не було технічної можливості зареєструвати електронний кабінет через відсутність електропостачання та доступу до Інтернету, а також через фізичну відсутність доступу до комунікаційних систем. Лише на сьогоднішній день, після загибелі керівника, тривалої процедури зміни керівництва та відновлення діяльності на підконтрольній Україні території, представник боржника отримав копію судового наказу 25.11.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІКС), що підтверджується матеріалами справи та інформацією, яка міститься в електронному кабінеті відповідної підсистеми, витягом з ЄДР та рішенням Єдиного учасника №1 від 02.10.2025 ТОВ «КП ІМПУЛЬС».
На підставі викладеного, заявник просить суд визнати причину пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, поновити цей строк та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 у справі № 908/2310/24.
Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст.158 ГПК України).
Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч. ч.2-5 ст. 157 ГПК України.
В частинах 1 та 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи обставини, викладені боржником у клопотанні про поновлення процесуального строку і заяві про скасування судового наказу, та надані заявником відповідні докази, зважаючи на принципи наказного провадження, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку та необхідність поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 908/2310/24.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
На підставі викладеного, виданий господарським судом Запорізької області судовий наказ від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 підлягає скасуванню.
Клопотання про вирішення судом питання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
Суд роз'яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст., ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 задовольнити.
2. Поновити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя строк для подання заяви про скасування судового наказу від 03.04.2024 по справі № 908/2310/24.
3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», м. Запоріжжя про скасування судового наказу від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 задовольнити.
4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.09.2024 по справі № 908/2310/24 виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про:
- стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КП ІМПУЛЬС», (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Привокзальна, буд. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 05397611) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року в розмірі 22915 (двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 00 коп. та 242 (двісті сорок дві) грн. 40 коп. судового збору.
5. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
8. Ухвалу підписано 09.12.2025.
Суддя Н.Г. Зінченко