номер провадження справи 3/89/25
09.12.2025 Справа № 908/1814/25(908/1660/25)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 0290997324) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивач: Запорізька міська рада (проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СТРОНГ» (вул. Щаслива, буд. 30/17, с. Великі Дмитровичі, Обухівський район, Київська область, 08713, ідентифікаційний код юридичної особи 43018922)
про стягнення 3 922 028,40 грн,
в межах справи № 908/1814/25
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ СТРОНГ», код ЄДРПОУ 43018922 (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36)
кредитор - УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ІНСТРОМ», код ЄДРПОУ 14294790 (08301 Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126)
Без виклику сторін
02.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Запорізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (скорочене найменування ТОВ «СІТІ СТРОНГ») про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 01.01.2023 до 31.12.2024 у розмірі 3922028,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 справу №908/1660/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2025 (суддя Педорич С.І.) відкрито провадження у справі №908/1660/25.
Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: будівлю, літ.А, А-3 інв.№101, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 36, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 326860323101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить ТОВ «СІТІ СТРОНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43018922) в межах суми 3922028,40 грн, заявленої до стягнення.
Ухвалою суду від 04.06.2025 (суддя Педорич С.І.) задоволено заяву Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про вжиття заходів забезпечення позову у справі №908/1660/25; постановлено накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: будівлю, літ.А, А-3 інв.№101, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Каховська, будинок 36, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 326860323101, який відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43018922) в межах суми 3922028,40 грн, заявленої до стягнення.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/1814/25 (908/1660/25) позовні вимоги задоволено повністю.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 8 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Суд констатує, що позивачем при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено 1211,20 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1289 від 29.05.2025.
При ухваленні рішення від 18.11.2025 у справі № 908/1984/25 (908/1660/25) судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211,20 грн.
Враховуючи вкладене, суд вирішив з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати, сплачених прокурором за подання заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (Україна, 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 43018922) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Фанатська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.
Рішення складено та підписано-09.12.25.
Суддя О.О. Юлдашев