Ухвала від 09.12.2025 по справі 908/713/20

номер провадження справи 26/8/20-21/38/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 908/713/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. (скаржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 42093239, ел. пошта canc@zpep.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.2025 зокрема, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства до 05.03.2026, продовживши його повноваження до 05.03.2026 (включно).

До підсистеми "Електронний суд" від скаржника Баранова С.В. надійшла заява (скарга) (вх. № 24660/08-08/25 від 08.12.2025) на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Р.О., в якій скаржник просить суд:

1. Витребувати у арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Романа Олеговича платіжні та банківські документи про оплату ТОВ "Грааль" мешканцями гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя комунальної заборгованості на суму 96 000, 00 грн. яка виникла до 05.03.2024 р., за період з 01.11.2025 по 30.11.2025.

2. Визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Романа Олеговича по отриманню в листопаді 2025 р. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль" за період 01.03.2025 р. по 30.06.2025 р. в сумі 96 000, 00 грн., без розгляду та без затвердження його відповідного звіту ухвалою Господарського суду Запорізької області, за рахунок грошових коштів, які надійшли у період з 01.11.2025 р. по 30.11.2025 р. на банківський рахунок ТОВ "Грааль" від мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя як погашення комунальної заборгованості на суму 96 000, 00 грн., яка виникла до та після 05.03.2024 р., не за рахунок господарської діяльності ТОВ "Грааль" та не від продажу майна ТОВ "Грааль", такими, що є порушенням вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль" у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області.

4. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21а - для розгляду, усунення порушень та притягнення до відповідальності арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича за порушення ним вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ при здійснені ним повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль", а також для застосування до арбітражного керуючого Загрії Романа Олеговича заходів впливу, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.

5. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до органу досудового розслідування - до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (пр. Соборній, 191, м. Запоріжжя) для розгляду порушення арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Грааль" Загрією Р.М. вимог абз. 7 ч. 2 ст. 30 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.364 КК України, зокрема, в частині незаконного привласнення в жовтні 2025 р. суми 96 000, 00 грн. комунальних платежів мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд заяви (скарги) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши зазначену заяву (скаргу), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України скаржником не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копію скарги, а саме, ПП "Піранья".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд зазначає, що кредитором Барановим С.В. (скаржником) у поданій заяві (скарзі) не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у кредиторів та ліквідатора, чим не додержано вимог, установлених ст. ст. 162, 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви (скарги) Баранова С.В. (вх. № 24660/08-08/25 від 08.12.2025) без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья"; відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у кредиторів та ліквідатора.

Слід звернути увагу скаржника на те, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 (вх. № 24660/08-08/25 від 08.12.2025) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья";

- відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України зазначити відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема "Електронний суд") у кредиторів та ліквідатора.

Роз'яснити скаржнику що при не виконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали надіслати скаржнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ