вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/911/23 (907/1026/25)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ (вх. №02.3.1-02/10551/25 від 02.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову
у справі №907/911/23 (907/1026/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ
про стягнення суми 9 594 350,77 грн.
у межах справи №907/911/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634)
про банкрутство
За участі: згідно з протоколом судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з загрозою неплатоспроможності.
Боржником у заяві зазначено про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.
В матеріалах заяви міститься згода арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. на виконання повноважень розпорядника майна по справі.
05.10.2023 року боржником подано суду копію договору про оплату послуг арбітражного керуючого №14-09-2023/1 від 14.09.2023 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 09.10.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 31.10.2023 р. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р. Зобов'язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (ідентифікаційний код: 44518634) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.
Заявником 31.10.2023 року надіслано клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 31.10.2023 р. відкладено підготовче засідання на 21.11.2023 року.
На дату судового засідання від арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання через неможливість прибути у зв'язку з зайнятістю в апеляційній інстанції.
Ухвалою суду від 21.11.2023 р. відкладено підготовче засідання на 30.11.2023 року.
Ухвалою суду від 30.11.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" ( 90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Уведено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634). Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, (79005, м. Львів, вул.. Івана Франка,22, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013 р.). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу (свідоцтво №313 від 28.02.2013 р.) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності). Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.01.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ" (90100, Закарпатська обл., Хустський район, місто Іршава, вул. Карпатської Січі, буд. 25, код в ЄДРПОУ 44518634) у встановленому законодавством порядку. Зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.
10.09.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава (зареєстровано 11.09.2025), надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви у якій заявник просить суд до пред'явлення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (код в ЄДРПОУ: 37856467, місцезнаходження: 02140, Україна, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» у межах ціни позову - 6 129 895,54 грн. (шість мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 54 коп.).
Ухвалою суду від 12.09.2025 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава, (вх. №02.3.1-05/1113/25 від 11.09.2025 р.) про вжиття заходів забезпечення позову. До набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/1026/25) законної сили накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (код в ЄДРПОУ: 37856467, місцезнаходження: 02140, Україна, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок, 9), що знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» у межах ціни позову - 6 129 895,54 грн. (шість мільйонів сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 54 коп.).
23.09.2025 р. до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ про стягнення суми 13 525 544,65 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 справу №907/1026/25 прийнято до розгляду в межах справи №907/911/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМ НВ", м. Іршава за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025.
15.10.2025 відповідачем подано суду заяву про відвід судді, а також відзив по суті заявлених позовних вимог.
Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ, (за вх.№02.3.1-02/9042/25 від 15.10.2025 року) про відвід судді Ремецькі О.Ф. у справі №907/911/23 (907/1026/25) визнано необґрунтованою. Передано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ, (за вх.№02.3.1-02/9042/25 від 15.10.2025 року) про відвід судді Ремецькі О.Ф. у справі №907/911/23 (907/1026/25) для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, заяву про відвід передано на розгляд судді Лучку Р.М.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство», зазначену у відзиві на позов від 15.10.2025 про відвід судді Ремецькі Оксани Федорівни від розгляду справи № 907/911/23 (907/1026/25) відмовлено.
20.10.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
23.10.2025 позивачем подано суду заяву про зменшення суми заявлених позовних вимог.
27.10.2025 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив та на заяву про зменшення суми заявлених позовних вимог.
10.11.2025 позивачем подано суду заяву (вх. №02.3.1-02/9794/25 від 10.11.2025 р.) про залишення заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №02.3.1-02/9298/25 від 23.10.2025 р.) без розгляду. Крім того, подано заяву (вх. №02.3.1-02/9797/25 від 10.11.2025 р.) про зменшення розміру позовних вимог та заяву (вх. №02.3.1-02/9806/25 від 11.11.2025 р.) про забезпечення позову.
На день судового засідання, від представника відповідача надійшли до суду письмові заперечення щодо заяви про зменшення позовних вимог від 10.11.2025 р.
В засіданні суду постановлено ухвали про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», м. Іршава (вх. №02.3.1-02/9806/25 від 11.11.2025 р.) про забезпечення позову до розгляду та про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №02.3.1-02/9298/25 від 23.10.2025 р.).
Ухвалою суду від 12.11.2025 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 03 грудня 2025 р.
Представники позивача, присутній у засідання, щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечив.
Представник заявника з приводу скасування заходів забезпечення позову свою заяву підтримала та просила задовольнити.
В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказує на те, що фактично у разі не зняття арешту з грошових коштів за даним клопотанням та в подальшому задоволення позову, накладений арешт діятиме безперервно без можливості Відповідачем добровільно перерахувати ці кошти Позивачу в рахунок часткового погашення заборгованості.
Разом з тим, відповідач зауважує, що, при збереженні даного накладеного арешту та неможливості на даному етапі судового розгляду здійснити їх сплату Позивачу Відповідачем, при задоволенні позову з Відповідача окрім стягнення суми заборгованості, визначеної судом, також підлягатиме стягненню судовий збір, сплачений Позивачем, у повному обсязі (орієнтовно в сумі 115 132,21 грн. у зв'язку з поверненням частини сплаченого судового збору пропорційно до розміру зменшення позовних вимог), а в подальшому при відкритті виконавчого провадження - також виконавчий збір згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» - в розмірі 10% від суми стягнення, що може скласти більше 900 тисяч грн. Дані витрати економічно є надмірними для Відповідача.
Саме з тих підстав, що спрямування грошових коштів, що є наразі арештованими на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/911/23 (907/1026/25) від 12.09.2025 р., на погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом даного спору і є дійсною підставою для заявлення клопотання про скасування забезпечення позову та гарантією спрямування коштів саме на погашення заборгованості перед Позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Також суд вважає за необхідне зауважити, що розгляд заяви про скасування вжитих заходів забезпечення позову не є переглядом або переоцінкою судом доказів та доводів, що досліджувалися при розгляді заяви про забезпечення позову, що може здійснюватися лише в порядку апеляційного або касаційного оскарження ухвали про забезпечення позову. Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом, який їх вжив, лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. (п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 № 16)
У постанові від 21.10.2022 року у справі № 910/4777/21 КГС ВС викладено висновок, за яким забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Аналогічний висновок сформульовано у постанові КГС ВС від 21.11.2022 року у справі № 916/621/22.
З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ (вх. №02.3.1-02/10551/25 від 02.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене та керуючись статтями, 136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд Закарпатської області, -
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО», м. Київ (вх. №02.3.1-02/10551/25 від 02.12.2025 р.) про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.
2. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено та підписано 09.12.2025.
Суддя О.Ф. Ремецькі