Рішення від 09.12.2025 по справі 904/3749/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Справа № 904/3749/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13", м.Дніпро

про стягнення 457 118,98 грн

за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпро

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

Представники:

Від Позивача (за первісним позовом): Кучеренко І.А., договір №04/010.02-08, представник

Від Відповідача (за первісним позовом): Шурин І.В., адвокат, свідоцтво ДП№5408, посвідчення №3326

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі-Позивач) 10.07.2025 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118,98 грн та витрати на сплату судового збору в сумі 5485,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим засобом обліку №5359875.

За подання позову позивач сплатив судовий збір на суму 5485,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0003510013 від 03.07.2025 року.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", в якій просить суд визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач (за зустрічним позовом) посилається на те, що рішення є протиправним (незаконним) і підлягає скасуванню, оскільки:

1) Відповідач (за первісним позовом) категорично заперечує наявність такого порушення з огляду на те, що існуюча схема підключення діяла з часу перебування будинку у комунальній власності м. Дніпра, зокрема, під управлінням ЖЕКП “Південне», а згодом КП “Жилсервіс-1» ДМР. ОСББ не здійснювало жодних змін у схемі підключення з моменту його створення;

2) Позивач (за первісним позовом) невірно нарахував Відповідачу (за первісним позовом) обсяги необлікованої електричної енергії як для непобутового споживача, а Відповідач (за первісним позовом) є побутовим колективним споживачем;

3) невірне застосування формули є підставою для висновку про незаконність рішення щодо нарахування вартості необлікованої електричної енергії;

4) Позивач (за первісним позовом) в порушення вимог Правил штучно збільшив обсяги споживання на 4 години більше, що призвело до значного збільшення розміру нарахованої вартості необлікованої електричної енергії на 1/3 частину;

5) Позивач (за первісним позовом) при розрахунку вартості електричної енергії нарахував Відповідачу (за первісним позовом) (який є колективним побутовим споживачем) заборгованість за незрозумілими тарифами та без врахування особливого статусу Відповідача (за первісним позовом) (5,33264 грн., 4,60483 грн., 5,53538 грн., 7,47808 грн. тощо);

6) застосовані Позивачем (за первісним позовом) тарифи є явно більшими більше, ніж в два рази від тарифів для населення (2,64 грн. та 4,32 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2024р. № 632);

7) надані вище розрахунки достеменно свідчать, що Позивач (за первісним позовом) здійснив додаткові надмірні нарахування, що значно перевищують вартість відповідної електроенергії.

За подання зустрічного позову Позивач (за зустрічним позовом) сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №125 від 11.08.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

14.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

21.07.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче.

19.08.2025 року ухвалою суд прийняв до розгляду зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та розгляд зустрічного позову призначив разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.

14.08.2025 представник Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" через систему "Електронний суд" подав заяву (арк.с. 126-129 Т.1), в якій просить суд долучити до матеріалів справи заяву свідка - відповіді на запитання Відповідача та врахувати їх при ухваленні рішення. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" повністю.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" представник Позивача за первісним позовом подав пояснення щодо суті спору (арк.с. 203-209 Т.1), в яких просить суд:

1. Долучити в якості доказів до матеріалів справи додатки 3, 7 до Договору від 20.12.2021.

2. Врахувати пояснення на заперечення при розгляді справи.

3. Задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія". Стягнути з ОСББ "Тітова 13":

- вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118, 98 грн (чотириста п'ятдесят сім тисяч сто вісімнадцять грн 98 коп.).

- витрати на сплату судового збору в сумі 5485,42 грн (п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень 42 коп.).

4. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСББ "Тітова 13" відмовити.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача за первісним позовом подав заяву (арк.с. 225-231 Т.1), в якій просить суд долучити до матеріалів справи заперечення стосовно пояснень Позивача від 29.09.2025.

29.09.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача за первісним позовом подав заяву (арк.с. 234-235 Т.1), в якій просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" надати суду докази, які підтверджують надану ним заяву свідка від 14.08.2025, а саме загальні обсяги споживання електричної енергії у квартирах житлового фонду будинку №13, що розташований по вулиці Незалежності у місті Дніпро у спірний період (з 09.02.2024 по 08.08.2024).

30.09.2025 через систему "Електронний суд" представник Позивача за первісним позовом подав пояснення (арк.с 239-245 Т.1), в яких просить суд врахувати пояснення на заперечення при розгляді справи, задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія» та в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСББ “Тітова 13» відмовити.

15.10.2025 через систему "Електронний суд" представник Позивача за зустрічним позовом подав пояснення щодо надання доказів на вимогу суду від 30.09.2025 (арк.с. 1-4 Т.2).

21.10.2025 через систему "Електронний суд" представник Відповідача за первісним позовом подав заперечення стосовно пояснень Позивача (арк.с. 20-21 Т.2).

04.11.2025 через систему "Електронний суд" представник Позивача за первісним позовом подав пояснення уточнені щодо надання доказів на вимогу суду (арк.с. 27-32 Т.2), в яких просить суд долучити до матеріалів справи витяг з електронного звіту щодо обсягу споживання індивідуальних споживачів будинку №13 по вул.Незалежності, м.Дніпро за період з 09.02.2024 по 08.08.2024.

В судовому засіданні 09.12.2025 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції Відповідача за первісним позовом у відзиві на позовну заяву

12.08.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача за первісним позовом подав відзив на позовну заяву (арк.с. 79-88 Т.1), в якому вказує про таке:

житловий будинок, розташований за адресою: вул. Незалежності, буд. 13, м. Дніпро, є п'ятиповерховою багатоквартирною будівлею, яка налічує сім (7) під'їздів. Освітлення місць загального користування, а саме: міжсходових клітин, вхідних груп під'їздів, коридорів та приміщень спільного користування здійснюється за допомогою світлодіодних ламп потужністю 5-10 Вт;

даний будинок введено в експлуатацію у 50-х роках XX століття. Існуюча схема підключення внутрішньобудинкових електромереж, включаючи освітлення місць загального користування, залишалася незмінною з моменту введення будинку в експлуатацію. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі -ОСББ) не здійснювало жодних дій, спрямованих на зміну чи переобладнання цієї схеми підключення;

під час переходу будинку на обслуговування до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» Позивач мав провести обстеження внутрішніх мереж та надати ОСББ зауваження щодо приведення схеми підключення у відповідність до вимог ПРРЕЕ. Такі зауваження на момент укладення договору відсутні, що свідчить про фактичне підтвердження з боку оператора відповідності існуючої схеми підключення;

тільки 08.08.2024 року представники ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» вперше заявили про наявність порушення, передбаченого підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення освітлення сходових клітин до електромереж;

Відповідач категорично заперечує наявність такого порушення з огляду на те, що існуюча схема підключення діяла з часу перебування будинку у комунальній власності м. Дніпра, зокрема, під управлінням ЖЕКП «Південне», а згодом КП «Жилсервіс-1» ДМР. Відповідач не здійснював жодних змін у схемі підключення з моменту його створення;

під час розгляду Комісією акту про порушення, Відповідач звернувся до Позивача з проханням надати Акти технічної перевірки за попередні роки;

16.10.2024 року на засіданні Комісії були отримані: Акт технічної перевірки та Акт пломбування від 20.10.2021 № 00011264, за підписом Голови правління/керівника Волкова А.І.; Акт технічної перевірки та Акт пломбування від 15.06.2022 № 00011831 за підписом Голови правління/керівника Прокоф'єва А.І.;

зазначені Акти у ОСББ були відсутні. Відповідач зазначає, що дані Акти складені у неналежний спосіб - за участю не уповноважених осіб. ОСББ наголошує: з моменту утворення Об'єднання осіб з ініціалами Волков А.І. та Прокоф'єв А.І. не було у складі правління та вони не обиралися Головою правління, посадова особа («керівник») взагалі відсутня. Головою правління ОСББ «ТІТОВА 13» з 20.09.2008 року по 31.03.2024 року був Гуріненко Андрій Романович. Дані обставини підтверджуються Протоколом №12 загальних зборів членів ОСББ «Тітова 13» від 21.10.2015, Протоколом №2 загальних зборів членів ОСББ «Тітова 13» від 01.05.2023, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ОСББ «Тітова 13» від 29.10.2007, Випискою з ЄДРПОУ від 02.07.2008, Випискою з ЄДРПОУ від 12.03.2014, Випискою з ЄДРПОУ від 23.04.2024;

таким чином, відповідальність за своєчасне виявлення та усунення невідповідностей у схемах підключення під час приймання об'єкта на обслуговування має бути покладена саме на оператора системи розподілу, оскільки він не здійснював своєчасний та належний контроль за споживанням електроенергії Відповідачем;

представниками Позивача було неодноразово допущено порушення вимог чинного законодавства України при обстеженні відповідного будинку та складенні Акту про порушення №00000821 від 08.08.2024 (далі-Акт про порушення), що вбачається з наступного:

по-перше, за відсутності паспортних даних на ламп освітлення, представники Позивача мали можливість здійснити вимірювання навантаження на максимальну потужність освітлення, або розрахувати належну силу струму, яка може бути застосована при розрахунку обсягів споживання електроенергії. Жодних замірів поперечної площі проводів освітлення сходів відповідними засобами вимірювальної техніки не здійснювалося. Тобто, інформація, викладена у Акті про порушення не відповідає дійсності. З яких причин співробітники Позивача не заміряли силу струму у місцях відповідного підключення ні в Акті про порушення, ні в інших документах Позивача не вказано;

по-друге, відповідно до п. 8.4.6 Правил: «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі». Водночас, в Акті про порушення не вказані будь-які місця вилучення зразків кабелів і фактично представники Позивача здійснили вилучення їм проводу самовільного підключення у підвалі (приміщенні іншого власника), порізали на 15 шматків і запакували у сейф-пакети. Хоча з Акту про порушення взагалі вбачається, що самовільне підключення вчинялось проводами 2.5 мм і будь-які їх зразки не вилучались та не фіксувались відповідні обставини;

по-третє, у відповідності до положень Правил представники Позивача мали фіксувати свою перевірку на відео із самого початку до моменту її завершення, але цього зроблено не було, аби приховати неодноразові порушення, які були допущенні при відповідному обстеженні будинку, оскільки в п. 8.2.5 вказано, що: «Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення»;

під час перевірки будинку Відповідача здійснювалась тільки часткова та вибіркова відеофіксація, але фіксація саме вилучення зразків проводів з усіх місць самовільного приєднання не здійснювалась. На першому засіданні Комісії, яке відбулося 25.09.24, був присутній провідний інженер Слєпаков О.П., за участі якого був складений Акт про порушення і він підтвердив обставину, що не вилучав зразки з усіх місць приєднання освітлення сходових клітин, а також не здійснював вимірювання (навантаження і перерізу проводів), так як вважав, що усі самовільні приєднання виконано дротами алюміній 2,5 мм2, про що зазначено у Акті про порушення. Всі вище вказані порушення додатково свідчать про протиправність пред'явлених до стягнення сум та безпідставність Позову;

позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Відповідач, начебто, допустив необліковане споживання електричної енергії і за це Позивач нарахував йому заборгованість у загальному розмірі 457118,98 грн. Однак, Відповідач вважає за необхідне зазначити, що Позивач протиправно нарахував Відповідачу кількість необлікованої електричної енергії, оскільки до вказаних розрахунків застосовувалась формула, як для непобутового споживача, а Відповідач с об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку, тобто колективним побутовим споживачем. Вказані висновки були зроблені Відповідачем на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії»; Правил роздрібного ринку електричної енергії; Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»; Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»;

Позивач нарахував Відповідачу обсяги споживання електричної енергії як для непобутового споживача та взяв час використання самовільного підключення протягом доби 12 годин, незважаючи на те, що він є колективним побутовим споживачем. Водночас, що в п. 8.4.13 Правил передбачено, що: «У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wdo6.cn., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.». Таким чином, Відповідач вважає, що Позивач в порушення вимог Правил штучно збільшив обсяги споживання на 4 години більше, що призвело до значного збільшення розміру нарахованої вартості необлікованої електричної енергії на 1/3 частину;

тариф за необліковану електричну енергію складається з 3-х (трьох) ціноутворюючих складових: 1) середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку у відповідному місяці; 2) тариф на послуги з передачі; 3) тариф на послуги з розподілу. Така складова вартості необлікованої електричної енергії як середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку не є обґрунтовано застосованою до Відповідача, оскільки згідно із ст. 22 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку": «Об'єднання оплачує холодну та гарячу воду, теплову та електричну енергію, природний газ, комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими для населення, крім частини таких послуг, що оплачуються власниками нежитлових приміщень».ОСББ як неприбуткова організація може проводити оплату та контролювати витрати, понесені з реалізацією мети (цілей, завдань) та напрямів її діяльності, визначених установчими документами, та не здійснює розподіл доходу чи витрат серед засновників (учасників), членів ОСББ, працівників, членів органів управління та інших, пов'язаних з ним осіб;

відповідно до ст. 23 "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку": «Утримання і ремонт приміщень, які перебувають у власності, здійснюються відповідно до законодавства України.Власник квартири та/або нежитлового приміщення зобов'язаний відповідно до законодавства забезпечити використання, утримання, реконструкцію, реставрацію, капітальний ремонт приміщень або їх частин без завдання шкоди майну і порушення прав та інтересів інших співвласників.Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об'єднання та/або рішенням загальних зборів...»;

кошти, що надходять на банківський рахунок об'єднання від власників жилих і нежилих приміщень для компенсації видатків на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності об'єднання, не підпадають під об'єкт оподаткування ПДВ;

тож, в порушення вказаних вище положень діючого законодавства України Позивач при розрахунку вартості електричної енергії нарахував Відповідачу (який є колективним побутовим споживачем) заборгованість за незрозумілими тарифами та без врахування особливого статусу Відповідача (5,33264 грн., 4,60483 грн., 5,53538 грн., 7,47808 грн. тощо), що вбачається з розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил по Акту порушення від 08.08.2024;

Кабінет Міністрів України постановою від 30.05.2023 №544 встановив для всіх жителів України фіксовану ціну на електроенергію, яка в період з лютого 2024 року по травень 2024 року становила 2,64 грн/кВт/год незалежно від обсягу споживання. При цьому ціна визначена з врахуванням ПДВ. Після з 01.06.2025 ціна електроенергії складала 4,32 грн/кВт/год;

таким чином, застосовані Позивачем тарифи є явно більшими більше, ніж в два рази від тарифів для населення (2,64 грн. та 4,32 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2024 р. № 632).Враховуючи вказане, ці обставини додатково свідчать про протиправність дій Позивача стосовно нарахування Відповідачу заборгованості у загальному розмірі 457 118,98 грн;

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.01.2020 також вказала, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недорахованої спожитої електроенергії не є оперативно-господарською санкцією, тому до спірних правовідносин не підлягають застосуванню положення статей 235-237 ГК України; вартість необлікованої електроенергії с платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику;

Позивач в обґрунтування своєї позиції не долучив до позову жодного документу, який би підтверджував розміри відповідного споживання у квартирах житлового фонду, а тому Відповідач вважає, що вказані відомості мають бути надані Позивачем на підтвердження його позиції;

розрахунки Позивача свідчать про те, що Позивач здійснив додаткові надмірні нарахування, що значно перевищують вартість відповідної електроенергії.

4. Позиції Позивача за первісним позовом у відповіді на відзив

21.08.2025 року через систему "Електронний суд" представник Позивача за первісним позовом подав відповідь на відзив (арк.с. 154-161 Т.1), в якій вказує про таке:

відносини між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСББ «Тітова 13» урегульовані Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), що укладений шляхом надання ОСББ «Тітова 13» Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 02.12.2021, на підставі якої оформлено паспорт точки розподілу та відповідні додатки до договору;

за даною точкою комерційного обліку присвоєно ЕІС-код-62Z3125638221195. Для розрахунків за спожиту електричну енергію на освітлення сходових клітин на об'єкті Споживача, в електрощитовій житлового будинку встановлено лічильник типу NIK2102.М.2В, №5359875, рік випуску 2012, повірка IIIквартал 2012;

представником ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» 20.10.2021 проведено планову технічну перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії до ЮООВт, про що складено відповідний Акт технічної перевірки №00011264 з висновком: «Прилад обліку придатний в якості розрахункового», який засвідчений уповноваженим представником ОСББ«Тітова 13»;

одночасно, 20.10.2021 складено Акт про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до ЮООВт №00011264, в якому чітко зазначено про те, що Споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби та несе повну відповідальність згідно ст. 77. Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р №2019-VIII, Правил роздрібного ринку електричної енергії і умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до засобів та ланцюгів обліку, втручання в роботу засобів обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку. Акт засвідчено підписами уповноважених представників Позивача та Відповідача;

також, 15.06.2022 проведено планову перевірку засобів комерційного обліку електричної енергії, результати якої зафіксовано в Акті технічної перевірки №00011264 та одночасно складено Акт про пломбування №00011264, який також засвідчено підписами представників сторін;

згідно з п.1.1.2 ПРРЕЕ термін «технічна перевірка» означає виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень;

тобто, підписані з обох сторін Акти підтверджують в той період відсутність самовільних відключень поза приладами обліку.Отже, доводи ОСББ «Тітова 13» (цитуємо): «Під час переходу будинку на обслуговування до ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» Позивач мав провести обстеження внутрішніх мереж та надати ОСББ зауваження щодо приведення схеми підключення у відповідність до вимог ПРРЕЕ. Такі зауваження на момент укладення договору відсутні, що свідчить про фактичне підтвердження з боку оператора відповідності існуючої схеми підключення» вважаємо необґрунтованими та безпідставними;

твердження Відповідача про складення вищезазначених актів у неналежний спосіб та підписання їх з боку Споживача особами, які не обиралися Головою правління, не спростовують факт проведення працівниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» технічної перевірки у попередні роки та складання цих Актів;

під час проведення технічної перевірки 08.08.2024, уповноваженими представниками Позивача виявлені факти порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ споживачем «ОСББ Тітова 13» - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

на підставі виявленого порушення, уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» оформлено Акт про порушення від 08.08.2024 №00000821, який підписано Споживачем без зауважень, про що свідчіть запис з відео регістратора;

одночасно з Актом про порушення №00000821 фахівцями Позивача складено Акт №1006209 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та Акт технічної перевірки №1006209 засобів комерційного обліку електричної енергії від 08.08.2024.Згідно з записом, зробленим в Акті технічної перевірки №1006209 від 08.08.2025, виявлено самовільне підключення, складено Акт про порушення №00000828. Порушення усунуто, встановлено загальний облік у точці розподілу. Облік придатний у якості розрахункового. З боку Споживача вказаний Акт підписано заступником голови правління ОСББ «Тітова 13» Антоненко І.В.;

Вказаний факт є порушенням п.п.7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIIIПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим засобом обліку;

Стосовно доводів Відповідача щодо визначення сили струму шляхом «вимірювання навантаження на максимальну потужність освітлення», Позивач зазначає наступне:

згідно з пунктом 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕЕ сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначається виходячи:- з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;- з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А;- у разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Fс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі);

за згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об'єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. При виявленні безоблікових підключень було виконано вимір перерізу проводів та виявлено точки підключення до мереж, що не є власністю ОСР, про що зазначено в Акті про порушення. Мережі освітлення сходових клітин та входів в під'їзд змонтовано в стінах житлового будинку;

представникам Споживача під час перевірки запропоновано надати паспортні дані струмоприймачів та проектні рішення на внутрішньо будинкові мережі, для визначення типу, марки, перерізу, траси мереж освітлення сходин, також для визначення кількості та потужності усіх підключених струмоприймачів.Враховуючи, ненадання паспортних даних (технічних характеристик) на освітлення сходів, про що зазначено в пункті 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі та режим роботи» Акту про порушення, можливість визначити усі наявні та підключені струмоприймачі була відсутня, тому для розрахунків прийнята потужність самовільного підключення виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі);

стосовно посилання Відповідача на положення п.8.4.6 ПРРЕЕ: «У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі», Позивач зазначив наступне:

доводи ОСББ «Тітова 13» про те, що «в Акті про порушення не вказані будь-які місця вилучення зразків кабелів ..» є безпідставними, оскільки на сторінці 2 Акту про порушення розміщена «Схема електроживлення Споживача», на якій зазначені точки самовільного підключення в будинку на об'єкті ОСББ «Тітова 13», а на сторінці З п.4 в таблиці «Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акту про порушення» є графа «Точка на схемі, де було вилучено зразок проводу (кабелю) або комутаційний апарат», в якій зазначено перелік точок: Т.З, Т.4, Т.5, Т.6, Т.7, Т.8, Т.9, Т.10,Т.11, Т.12, Т.14, Т.15,Т,16, Т.17, зображених на схемі, місця вилучення зразків. Таким чином, доводи Відповідача повністю спростовано Актом про порушення, який, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду в аналогічній категорії справ, викладену у постанові від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17, є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.Крім того, в п.10 Акту про порушення «Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів» зазначено про вилучення дротів 2,5 мм2 алюміній - 15 шт., які запаковано в пакет, опломбований пломбою №С83141503, що повністю спростовує доводи Відповідача про те, що «будь-які зразки не вилучались та не фіксувались відповідні обставини»;

твердження ОСББ «Тітова 13» стосовно того, що «представники Позивача мали фіксувати свою перевірку на відео з самого початку до моменту її завершення, але цього зроблено не було, аби приховати неодноразові порушення, які були допущені при відповідному обстеженні» свідчить про те, що Відповідач не опанував належним чином нормативно-правовий акт (ПРРЕЕ), оскільки пунктом 8.2.5 надано право споживачам, представникам оператора системи, іншим особам, присутнім при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення;

відповідно до пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIIIПРРЕЕ здійснення відеозйомки передбачено:- у разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред'являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, про що зазначається в акті про порушення;- для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення;- у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення. Інших обов'язкових випадків відеофіксації Правила не передбачають. Отже, Споживач, мав повне право фіксувати всю перевірку, як і представники оператора системи, які, на думку Споживача, здійснювали «часткову та вибіркову» відеофіксацію. Таким чином, Позивач вважає, що зазначені доводи Відповідача не знаходять свого правового підґрунтя;

щодо доводів Відповідача про «побутового» та «непобутового» споживача зазначаємо, що згідно з визначенням у п. 47 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» термін непобутовий споживач це - фізична особа-підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання. На дату складання Акту про порушення від 08.08.2024 Споживач не належав до категорії «колективний побутовий споживач», і став розраховуватися за електричну енергію за показами засобів обліку, встановлених на комерційній межі учасників ринку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб лише після укладення додаткової угоди від07.11.2024 (у зв'язку з переведенням на розрахунки за показами засобів обліку встановлених на комерційній межі учасників ринку), нарахування вартості електричної енергії повністю відповідає нормам діючого законодавства. До цього часу Споживач розраховувався за лічильником, встановленим окремо на технічні цілі (ліфти, освітлення сходові клітини), а не на побутові потреби;

твердження ОСББ «Тітова 13» про «штучне збільшення Позивачем обсягів споживання на 4 години, що призвело до значного збільшення розміру нарахованої вартості необлікованої електричної енергії на 1/3 частину» є необґрунтованим та таким, що не відповідають діючому законодавству;

наведення Відповідачем, як приклад, судової практики, зокрема, постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі №916/2885/24, є недоречним, оскільки, як зазначає суд, «матеріали справи не містять доказів того, що споживання за спірним договором електричної енергії у місці загального користування житлового будинку відбувалося не лише мешканцями будинку, а й суб'єктами господарювання»;

в даній справі №904/3749/25, Договір, укладений між ОСББ «Тітова 13» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК»: 1) не є спірним; 2) докази споживання електричної енергії за Договором, крім житлового будинку вул.Незалежності (колишня назва Тітова), 13 іншими субспоживачами підтверджується додатком 3 до Договору (п.3 «Перелік об'єктів і точок комерційного обліку Споживача та інших суб'єктів господарювання»), копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, застосування судової практики по іншій справі №916/2885/24 не може братися до уваги, оскільки обставини, встановлені у правовідносинах між Позивачем та Відповідачем не є тотожними обставинам, зазначеним у постанові іншого суду;

Відповідач зазначає про те, що при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії така складова вартості як середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку не є обгрунтовано застосованою для Відповідача. Позивач звертає увагу на наступне:

- перша складова показника Ці - середня ціна купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку, грн./МВт*год розміщена на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ПЕК» у розділі «СПОЖИВАЧАМ» вікно «ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ» за посиланням: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/zahalna-informatsiia/serednya-tsina-kupivli-elektrichnoji-energiji-operatorom-sistemi-na-balansuyuchomu-rinku.html). Зазначена в засобах масової інформації ціна підтверджена щомісячними Актами коригування (врегулювання) до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з укладеним Договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Підписанням цих Актів сторони договору - СВБ та Учасник (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») підтверджують факт здійснення процесу врегулювання небалансів електричної енергії у зазначений період;

- друга складова показника Ці - тариф на послуги з розподілу електроенергії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» для другого класу напруги встановлені згідно з постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» із застосуванням стимулюючого регулювання» від 09.12.2023№2349 на період з 01 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року (включно) на рівні 1387,91 грн/МВттод (без урахування податку на додану вартість). Вказані показникирозміщені на офіційному сайті НКРЕКП за вкладками: Сфери діяльності__:Електроенергія - Промисловість__-Тарифи на електроенергію дляне побутовихспоживачів - Тариф на послуги з розподілу електричної енергії;

- третя складова показника Ці - тарифи на послуги з передачі електроенергії ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» на 2024 рік (без податку на додану вартість) встановлені згідно з постановою НКРЕКП від 09.12.2023 №2322 на рівні 528,57 грн/МВттод. Вказані показники розміщені на офіційному сайті НКРЕКП за вкладками; Сфери діяльності -Електроенергія - Промисловість -Тарифи на електроенергію для непобутових споживачів - Тариф на послуги з передачі електричної енергії.Отже, сума цих трьох складових (Ці), яка зазначена в графі «Ціна, грн» таблиці «Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №00000821 від 08.08.2024» складається з складових, які оприлюднені в установленому порядку, в тому числі шляхом розміщення на офіційних сайтах;

щодо доводів Відповідача стосовно зменшення нарахування обсягу та вартості електричної енергії на обсяг споживання електричної енергії у квартирах житлового фонду відповідного будинку, Позивач свою позицію обґрунтовує наступним:

з позовної заяви вбачається, що згідно з Протоколом №343/2024 від 16.10.2024 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ визнано Акт складеним правомірно та проведено розрахунок по перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та загальним допустимим струмом (225А відповідно до глави 1.3 Правил улаштування установок (ПУЕ), до яких були здійснені самовільні підключення), за період 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вартість необлікованої електричної енергії склала 809 226,80 грн;

в листі Регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №1748/20.3/7-25 від 13.02.2025 за результатами розгляду скарги «ОСББ Тітова 13» визначено: «Враховуючи те, що згідно із схемою електроживлення споживача, наведеною в Акті, через алюмінієві проводи з площею поперечного перерізу 35 мм2 (виходячи з допустимого тривалого струму яких здійснено розрахунок на підставі Акта) здійснювалося електроживлення (крім самовільних підключень) квартир будинку (протікало квартирне навантаження), а тому, НКРЕКП вважає, що обсяг необлікованої електричної енергії, визначений згідно з главою 8.4 розділу VIIIПРРЕЕ, доцільно зменшити на обсяг споживання електричної енергії у квартирах, електроживлення яких здійснюється через зазначені проводи, протягом періоду, за який здійснено нарахування на підставі Акта»;

за нормами статті 17 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» від 22.09.2016 №1540-VIII, яка визначає функції та повноваження Регулятора, унормовано: пункт 1 частини 1 - для ефективного виконання завдань державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Регулятор приймає обов'язкові до виконання рішення з питань, що належать до його компетенції; пункт 2 частини 2 - Регулятормає право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов'язковими до виконання.Враховуючи рекомендації НКРЕКП у листі від 13.02.2025 №1748/20.3/7-25 щодо доцільності зменшення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення від 08.08.2024 №00000821, згідно з рішенням Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, ухваленим за участі представника Споживача (Протокол №114/2025 від 12.03.2025) виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4. ПРРЕЕ у розмірі 457 118, 98 грн за 55760 кВт*год. Вказаний обсяг споживання переданий до постачальника електричної енергії;

проведення самостійно Відповідачем розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 85981,77 грн за період з 09.02.2024 по 08.08.2024 з урахуванням добового обсягу, обчисленого у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ: 44,55 (потужність) * 8 год. = 355,6 не може бути прийнятий до уваги, оскільки суперечить жодним нормам чинного законодавства;

безпідставними також є доводи Відповідача, наведені в якості додаткового доказу «необґрунтованості розрахунків Позивача», із зазначенням обсягів споживання електроенергії місцями загального користування та долучення копій рахунків на оплату з липня 2024 по жовтень 2024.Вказані рахунки підтверджують обсяг електричної енергії, який врахований розрахунковими засобами комерційного обліку, що не можна ототожнювати з необлікованою електричною енергією, яка не врахована розрахунковими засобами комерційного обліку, тобто пройшла поза лічильником.

5. Позиції Відповідача за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву

26.08.2025 року через систему "Електронний суд" представник Відповідача за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву (арк.с. 173-180 Т.1), в якій вказує про таке:

щодо обстеження та виявлення порушення, на підставі виявленого порушення, уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» оформлено Акт про порушення від 08.08.2024 №00000821, який підписано Споживачем без зауважень, про що свідчіть запис з відеорегістратора (відео долучено до первинного позову).Одночасно з Актом про порушення №00000821 фахівцями ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» складено Акт №1006209 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та Акт технічної перевірки №1006209 засобів комерційного обліку електричної енергії від 08.08.2024 (копії містяться в справі).Згідно з записом в Акті технічної перевірки №1006209 від 08.08.2025, виявлено самовільне підключення, складено Акт про порушення №00000828. Порушення усунуто, встановлено загальний облік у точці розподілу. Облік придатний у якості розрахункового. З боку Споживача вказаний Акт підписано заступником голови правління ОСББ «Тітова 13» Антоненко І.В.;

фото і відеоматеріалами, зафіксованими 08 серпня 2024 року представниками ПрАТ ПЕЕМ «ЦЕК» під час перевірки об'єкта ОСББ «Тітова 13» у присутності заступника голови правління Антоненко І.В., підтверджено факт самовільного підключення, яке виконано дротами алюміній 2,5 мм2 від РЩ-4, від групи ПН в підвалі житлового будинку від поверхових щитів 1,2,3,4,5,6,7 під'їздів, від внутрішньобудинкових мереж, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Порушення продемонстровано Споживачу.Вказаний факт є порушенням п.п.7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим засобом обліку;

стосовно доводів ОСББ «Тітова 13» щодо визначення сили струму шляхом «вимірювання навантаження на максимальну потужність освітлення», Відповідач за зустрічним позовом зазначає наступне:

згідно з пунктом 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕЕ сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначається виходячи:

- з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А.

- з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

- у разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (F с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі);

при виявленні безоблікових підключень було виконано вимір перерізу проводів та виявлено точки підключення до мереж, що не є власністю ОСР, про що зазначено в Акті про порушення. Мережі освітлення сходових клітин та входів в під'їзд змонтовано в стінах житлового будинку;

враховуючи, ненадання паспортних даних (технічних характеристик) на освітлення сходів, про що зазначено в пункті 5 «Перелік струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі та режим роботи» Акту про порушення, можливість визначити усі наявні та підключені струмоприймачі була відсутня, тому для розрахунків прийнята потужність самовільного підключення виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі);

доводи ОСББ «Тітова 13» про те, що «в Акті про порушення не вказані будь-які місця вилучення зразків кабелів ..» є безпідставними, оскільки на сторінці 2 Акту про порушення розміщена «Схема електроживлення Споживача», на якій зазначені точки самовільного підключення в будинку на об'єкті ОСББ «Тітова 13», а на сторінці 3 п.4 в таблиці «Результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акту про порушення» є графа «Точка на схемі, де було вилучено зразок проводу (кабелю) або комутаційний апарат», в якій зазначено перелік точок: Т.З, Т.4, Т.5, Т.6, Т.7, Т.8, Т.9, Т.10,Т.11, Т.12, Т.14, Т.15,Т,16, Т.17, зображених на схемі, місця вилучення зразків. Таким чином, доводи Позивача за зустрічним позовом повністю спростовано Актом про порушення, який, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду в аналогічній категорії справ, викладену у постанові від 14 січня 2020 року у справі № 910/17955/17, є доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ;

крім того, в п.10 Акту про порушення «Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів» зазначено про вилучення дротів 2,5 мм2 алюміній - 15 шт, які запаковано в пакет, опломбований пломбою №С83141503, що повністю спростовує доводи ОСББ «Тітова 13» про те, що «будь-які зразки не вилучались та не фіксувались відповідні обставини»;

твердження ОСББ «Тітова 13» стосовно того, що «представники Позивача мали фіксувати свою перевірку на відео з самого початку до моменту її завершення, але цього зроблено не було, аби приховати неодноразові порушення, які були допущені при відповідному обстеженні» свідчить про те, що ОСББ «Тітова 13» не опанувало належним чином нормативно-правовий акт (ПРРЕЕ), оскільки пунктом 8.2.5 надано право споживачам, представникам оператора системи, іншим особам, присутнім при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення;

відповідно до пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ здійснення відеозйомки передбачено:у разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред'являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, про що зазначається в акті про порушення;для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення;у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення. Інших обов'язкових випадків відеофіксації Правила не передбачають;

отже, Споживач, мав повне право фіксувати всю перевірку, як і представники оператора системи, які, на думку Споживача, здійснювали «часткову та вибіркову» відеофіксацію. Таким чином, зазначені доводи ОСББ «Тітова 13» не знаходять свого правового підґрунтя;

на дату складання Акту про порушення від 08.08.2024 Споживач не належав до категорії «колективний побутовий споживач», і став розраховуватися за електричну енергію за показами засобів обліку, встановлених на комерційній межі учасників ринку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб лише після укладення додаткової угоди від 07.11.2024 (у зв'язку з переведенням на розрахунки за показами засобів обліку встановлених на комерційній межі учасників ринку), нарахування вартості електричної енергії повністю відповідає нормам діючого законодавства. До цього часу Споживач розраховувався за лічильником, встановленим окремо на технічні цілі (ліфти, освітлення сходові клітини), а не на побутові потреби;

ОСББ «Тітова 13» зазначає про те, що при розрахунку вартості необлікованої електричної енергії така складова вартості як середня ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку не є обґрунтовано застосованою для ОСББ «Тітова 13». Відповідач за зустрічним позовом зазначає про те, що:

перша складова показника Ці - середня ціна купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку, грн./МВт*год розміщена на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ПЕК» у розділі «СПОЖИВАЧАМ» вікно «ЗАГАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ» за посиланням: https://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/zahalna-informatsiia/serednya-tsina-kupivli-elektrichnoji-energiji-operatorom-sistemi-na-balansuyuchomu-rinku.html). Зазначена в засобах масової інформації ціна підтверджена щомісячними Актами коригування (врегулювання) до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів згідно з укладеним Договором про врегулювання небалансів електричної енергії. Підписанням цих Актів сторони договору - СВБ та Учасник (ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК») підтверджують факт здійснення процесу врегулювання небалансів електричної енергії у зазначений період;

- друга складова показника Ці - тариф на послуги з розподілу електроенергії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» для другого класу напруги встановлені згідно з постановою НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії ПРАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» із застосуванням стимулюючого регулювання» від 09.12.2023 №2349 на період з 01 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року (включно) на рівні 1387,91 грн/МВтгод (без урахування податку на додану вартість). Вказані показникирозміщені на офіційному сайті НКРЕКП за вкладками:Сферидіяльності__:Електроенергія - Промисловість__-Тарифи на електроенергію для непобутових споживачів - Тариф на послуги з розподілу електричної енергії;

отже, сума цих трьох складових (Ці), яка зазначена в графі «Ціна, грн» таблиці «Розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №00000821 від 08.08.2024» складається з складових, які оприлюднені в установленому порядку, в тому числі шляхом розміщення на офіційних сайтах;

враховуючи рекомендації НКРЕКП у листі від 13.02.2025 №1748/20.3/7-25 щодо доцільності зменшення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення від 08.08.2024 №00000821, згідно з рішенням Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, ухваленим за участі представника Споживача (Протокол №114/2025 від 12.03.2025) виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4 ПРРЕЕ у розмірі 457 118, 98 грн за 55760 кВт*год. Вказаний обсяг споживання переданий до постачальника електричної енергії;

проведення ОСББ «Тітова 13» самостійно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії на суму 85981,77 грн за період з 09.02.2024 по 08.08.2024 з урахуванням добового обсягу, обчисленого у відповідності до п.8.4.13 ПРРЕЕ: 44,55 (потужність) * 8 год. = 355,6 не може бути прийнятий до уваги, оскільки суперечить жодним нормам чинного законодавства.

6. Обставини, встановлені судом під час розглядусправи по суті за первісним та

за зустрічним позовом

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (оператор системи розподілу) (далі -ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК», Позивач) є оператором системи розподілу, з 01.01.2019 розподіляє електричну енергію споживачам, які приєднані до його мереж, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексу систем розподілу, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженому постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі ККОЕЕ) та на підставі постанови НКРЕКП №1533 від 27.11.2018 «Про видачу ПРАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом».

Відносини між ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» (далі - Відповідач, Споживач, ОСББ «Тітова 13») урегульовані Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), що укладений шляхом надання ОСББ «Тітова 13» Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 02.12.2021 (арк.с. 15-20 Т.1).

Відповідно до пункту 2.1.5. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

Договір розміщений в мережі Інтернет на офіційному сайті ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» за адресоюhttps://cek.dp.ua/index.php/cpojivaham/yurydychni-spozhyvachi/publichnyi-dohovor.html.

Відповідно до умов Договору:

2.1. Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об'єктом Споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії, який є Додатком 2 до цього Договору, в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

2.3. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії та інші послугиОператора системи згідно з умовами глави 5 цього Договору, Додатком 4 «Порядок розрахунків» та Додатком 10 «Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії» (у випадках, встановлених Правилами роздрібного ринку електричної енергії (пп. 4.33, 4.34) та Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії).

6.2. Споживач зобов'язується:

1) виконувати умови цього Договору;

2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів;

4) узгоджувати з Оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метоюзбільшення споживання електричної потужності;

7.1. Оператор системи має право:

5) обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу у випадках та в порядку, передбачених ПРРЕЕ;

6)вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією;

7) контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ;

8)складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) Споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці;

8.6. У разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

08.08.2024 року уповноваженими представниками ПрАТ ПЕЕМ «ЦЕК» у присутності заступника голови правління «ОСББ Тітова 13» Антоненко Ірини Володимирівні, проведено перевірку об'єкта ОСББ «Тітова 13» за адресою: м. Дніпро, вул. Незалежності (колишня Тітова), 13.

За результатами перевірки виявлено порушення з боку ОСББ «Тітова 13» п.п.7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIIIПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку поза розрахунковим засобом обліку №5359875.

Самовільне підключення виконано дротами алюміній 2,5 мм2 від РЩ-4, від групи ПН в підвалі житлового будинку від поверхових щитів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 під'їздів, від внутрішньобудинкових мереж, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Споживачу продемонстровано порушення.

На підставі виявленого порушення, уповноваженими представниками ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ оформлено Акт про порушення від 08.08.2024 №00000821 (арк.с. 21-22 Т.1).

Відповідно до Акту про порушення №00000821: пункт 5 - режим роботи струмоприймачів, приєднаних до електричної мережі - 24 години. Паспортні дані не надано на освітлення сходів. Дозволена потужність відповідно до умов Договору З кВт; пункт 6 - самовільне підключення виконано споживачем не приховано; пункт 8 -відключення об'єктів споживача не проводилось; пункт 10 - вилучено представниками оператора системи дроти 2,5 мм2 алюміній -15 піт, які укладено в пакет та опломбовано пломбою №С83141503.

Акт підписано без зауважень. Споживач ознайомлений з Актом про порушення №00000821 під особистий підпис заступника голови правління «ОСББ Тітова 13» Антоненко І.В., про що свідчить відеофіксація вебкамерою.

Згідно з абзацами дванадцятим, тринадцятим пункту 8.2.5. ПРРЕЕ Акт про порушення складено у двох примірниках, один з яких передано споживачеві.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 8.2.6. ПРРЕЕ Споживача повідомлено про місце, час і дату засідання комісії під особистий підпис, шляхом зазначення в пункті 11 Акту про порушення необхідної інформації.

Одночасно з Актом про порушення №00000821 фахівцями Позивача складено Акт №1006209 про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000В та Акт технічної перевірки №1006209 засобів комерційного обліку електричної енергії від 08.08.2024 (арк.с. 36, зв.арк.с. 36).

Відповідно до п.8.2.6. ПРЕЕ Акт про порушення №00000821 розглянуто 25.09.2024 комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - комісія) за участі голови правління «ОСББ Тітова 13» Миколи Савчука та заступника голови правління «ОСББ Тітова 13» Ірини Антоненко (далі - представники споживача). Одночасно розглянуто звернення «ОСББ Тітова 13» від 29.08.2024 №25 та заперечення Споживача від 23.09.2024 вх.№5334/010.01-07 з додатком до них (арк.с. 23, 26-27 Т.1). Заслухавши представників «ОСББ Тітова 13», комісія винесла рішення, оформлене Протоколом від 25.09.2024 №327/2024 про перенесення засідання комісії на 16.10.2024 з метою більш детального вивчення всіх наданих документів (арк.с. 28 Т.1).

Повторно розглянувши, за участі представників «ОСББ Тітова 13» та адвоката, матеріали Акту про порушення від 08.08.2024 №00000821 та лист «ОСББ Тітова 13» вих.№31 від 25.09.2024 (арк.с. 30 Т.1), згідно з Протоколом №343/2024 від 16.10.2024 засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ вирішено визнати Акт складеним правомірно та виконати розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно глави 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з розрахункових даних, що зазначені в протоколі (арк.с. 31-32 Т.1).

Згідно з Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ від 08.08.2024 №00000821, розрахунок проведено по перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та загальним допустимим струмом (225А - допустимий тривалий струм, що може протікати через три алюмінієвих проводи з площею поперечного перерізу 35 мм2 відповідно до глави 1.3 Правил улаштування установок (ПУЕ), до яких були здійснені самовільні підключення), за період 6 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Вартість необлікованої електричної енергії склала 809 226,80 грн (арк.с. 33 Т.1).

Листом НКРЕКП №1748/20.3/7-25 від 13.02.2025 на адресу ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» направлено відповідь на скаргу «ОСББ Тітова 13» щодо непогодження з розрахунком вартості необлікованої електричної енергії згідно з Актом про порушення від 08.08.2024 №00000821 (арк.с. 37-38 Т.1).

В цьому листі НКРЕКП зазначило таке: враховуючи те, що згідно із схемою електроживлення споживача, наведеною в Акті, через алюмінієві проводи з площею поперечного перерізу 35 мм2 (виходячи з допустимого тривалого струму яких здійснено розрахунок на підставі Акта) здійснювалося електроживлення (крім самовільних підключень) квартир будинку (протікало квартирне навантаження), а тому, НКРЕКП вважає, що обсяг необлікованої електричної енергії, визначений згідно з главою 8.4 розділу VIIIПРРЕЕ, доцільно зменшити на обсяг споживання електричної енергії у квартирах, електроживлення яких здійснюється через зазначені проводи, протягом періоду, за який здійснено нарахування на підставі Акта».

Відповідь НКРЕКП №1748/20.3/7-25 від 13.02.2025, матеріали перевірки, Акт про порушення від 08.08.2024 №00000821 повторно розглянуто комісією у присутності представників споживача 12.03.2025.

Враховуючи рекомендації НКРЕКП у листі від 13.02.2025 №1748/20.3/7-25 щодо доцільності зменшення нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення від 08.08.2024 №00000821, зазначене в Протоколі засідання Комісії від 16.10.2024 №343/2024, на обсяг споживання електричної енергії у квартирах житлового будинку за адресою: м.Дніпро, вул. Незалежності (Титова), буд. 23, електроживлення яких здійснюється через проводи, зазначені в схемі самовільного підключення Споживача в Акті, протягом періоду, за який здійснено нарахування на підставі Акта, Рішенням засідання Комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ у формі Протоколу №114/2025 від 12.03.2025 вирішено, виконати розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з главою 8.4. ПРРЕЕ, виходячи з наступних розрахункових даних:

Точки 6,9,11,13 в схемі самовільного підключення:

За найменшим допустимим струмом, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ (матеріал алюміній 35 мм2) - 75А .

Точки 5, 8, 12, 15 в схемі самовільного підключення:

Точки 4,7,10,14 в схемі самовільного підключення:

Точка 3 в схемі самовільного підключення (самовільне підключення підвалу) була виключена з розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту у відповідності до доданих документів у зверненнях Споживача від 29.08.2024 вих.№25 (вх.№4978/010.01-07 від 04.09.2024) та від 23.09.2024 вх. №5334/010.01-07, а саме:листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 04.10.2023 вих.№4/5-360 та плану будинку за адресою: м.Дніпро, вул.Незалежності, буд. 13.

Загальний розрахунок проведено згідно з главою 1.3 ПУЕ по перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі та загальним допустимим струмом, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі: 75А+75А+75А=225А.

Розрахункова потужність самовільного підключення - 44,55 кВт. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 12 год/добу.

Обсяг електричної енергії, спожитий побутовими споживачами у періоді з 09.02.2024 по 08.08.2024 за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії- 41539 кВт*г:

Розрахунковий період кількість днів обсяг споживання, кВт*год:

09.02.2024-29.02.2024 - 21 5807

01.03.2024-31.03.2024 - 31 4484

01.04.2024-30.04.2024 - 30 4948

01.05.2024-31.05.2024 - 31 13160

01.06.2024-30.06.2024 - 30 4340

01.07.2024-31.07.2024 - 31 7404

01.08.2024-08.08.2024 - 8 1396

Всього: 182 41539

Розрахунковий добовий обсяг споживання - 534,60 кВт*г.

Період, за який Позивач за первісним позовом здійснював розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, складає 182 календарних дні з 09.02.2024 по 08.08.2024, згідно п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Вартість необлікованої електричної енергії з ПДВ складає: 457118, 98 грн за 55760 кВт*год.

Протокол №114/2025 від 12.03.2025 (арк.с. 39-40 Т.1), розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 12.03.2025 по акту про порушення ПРРЕЕ від 08.08.2024 №00000821 та рахунок №8193288844496(2) від 12.03.2025 (обґрунтований розрахунок суми позову) направлено для оплати на адресу ОСББ «Тітова 13» поштовим відправленням з трекінгом 0505281282399 та отримано Споживачем 13.04.2025 (арк.с. 43-44 Т.1).

Враховуючи, що в пункті 1 Протоколу №114/2025 від 12.03.2025 допущено описку в номері будинку, по якому було виконано розрахунок обсягу споживання електричної енергії у квартирах, електроживлення яких здійснюється через проводи, зазначені в схемі самовільного підключення, керуючись п.8.2.6 ПРРЕЕ, Відповідачу направлено відповідне запрошення на засідання комісії, яке відбудеться 30.04.2025 (арк.с. 45 Т.1).

Не погоджуючись з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, «ОСББ Тітова 13» до комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» направило звернення вих. №58 від 21 квітня 2025р. (арк.с. 46 Т.1), а також звернення вих.№60 від 30 квітня 2025р. (арк.с. 47 Т.1).

Згідно з Протоколом №223/2025 від 30 квітня 2025 року засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, враховуючи звернення Споживача, вирішено перенести засідання Комісії з розгляду Акту на іншу дату -07.05.2025. Протокол направлено на адресу ОСББ «Тітова 13» рекомендованим листом з описом 0505300768290 (арк.с. 48-49 Т.1).

Рішенням комісії - Протоколом №243/2025 від 07 травня 2025 року засідання Комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, виправлено описку в пункті 1 Протоколу №114/2025 від 12.03.2025 (будинок №23 на будинок №13). Рішення Комісії, зазначене в протоколі №114/2025 від 12.03.2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 12.03.2025 по Акту в розмірі 457118,98 грн за 55760 кВт*год, рахунок від 12.03.2025 №8193288844496(2) залишено без змін. Також Споживачу наголошено, що обсяг електричної енергії, спожитий побутовими споживачами у період з09.02.2024 по 08.08.2024розраховується за 12 год/добу за точкою комерційного обліку, на якій було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії та складає41539 кВт*год.

Протокол №243/2025 від 07 травня 2025 року направлено на адресу ОСББ «Тітова 13» рекомендованим листом з описом 0505305376820 та отримано Споживачем 27.05.2025 (арк.с. 50-51 Т.1).

Згідно з п.2 резолютивної частини Протоколу №114/2025 від 12.03.2025, яким визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457118,98 грн, Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, як передбачено пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ.

Згідно з пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як зазначає Позивач за первісним позовом у позові, враховуючи отримання 13.04.2025 Споживачем Протоколу №114/2025 від 12.03.2025 та розрахункових документів, направлених 01.04.2025 поштовим відправленням 0505281285399, ОСББ «Тітова 13» в порушення п. 8.2.7 ПРРЕЕ не оплатило розрахункові документи за необліковану електричну енергію у встановлений строк (30 календарних днів від дня отримання рахунка - до 14.05.2025), чим порушило вимоги діючого законодавства.

Проте, листом №63 від 02.06.2025 на адресу Комісії по розгляду актів про порушення ОСББ «Тітова 13» направило звернення щодо розрахунку вартості необлікованої електроенергії згідно з Протоколом від 07.05.2025 №243/2025 (арк.с. 53-54 Т.1) з «проханням врахування факту наявності нежитлових приміщень, які знаходяться в будинку Незалежності 13 та зменшення обсягу необлікованої електроенергії на обсяг споживання електроенергії у квартирах та нежитлових приміщеннях, електроживлення яких здійснюється через зазначені проводи, протягом періоду, за який здійснено нарахування на підставі Акту. Також, перевірити наявність всіх квартир/приміщень в розрахунку обсягу необлікованої електроенергії. На час складання Акту №0000082 від 08.08.2024, 86 співвласників (квартир та нежитлових приміщень) були приєднані до РЩ-04 щитової будинку».

У зв'язку з цим, на адресу Відповідача направлено запрошення на засідання комісії,яке отримано23.06.2025 (арк.с. 55-57 Т.1).

Додатком 7.1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ОСББ «Тітова 13» та ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» (особовий рахунок № 010000780) передбачено Однолінійну схему Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тітова 13» Освітлення сходин в м. Дніпро, вул. Незалежності, 13 (далі Однолінійна схема (арк.с. 58 Т.1), з якої вбачається межа балансової належності мереж ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» та ОСББ «Тітова 13», точки підключення навантаження квартир та нежитлових приміщень, приєднаних до електромережі Споживача.

Як зазначає Позивач за первісним позовом у позові, з Однолінійної схеми вбачається, що самовільне підключення освітлення сходів виконано від загальнобудинкових мереж від проводу алюміній 4*35, від якого також живиться населення. Нежитлові приміщення ОСББ «Тітова 13» підключені від окремого проводу перерізом 4*150, який не задіяний в схемі самовільного підключення та не може бути використаний в розрахунку самовільного підключення.

Детальна схема електроживлення споживача відображена в Акті про порушення №00000821 від 08.08.2024.

За результатами розгляду в присутності представників Споживача Акту про порушення №00000821 від 08 серпня 2024 року, схеми до нього, доданих до Акту матеріалів, враховуючи однолінійну електричну схему підключення освітлення сходин та субспоживачів ОСББ «Тітова 13», зазначену в додатку 7.1 до Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, згідно з Протоколом від 25.06.2025 №353/2025 (арк.с. 59 Т.1) вирішено рішення Комісії, зазначене в Протоколі від 12.03.2025 №114/2025 із змінами, зазначеними в Протоколі від 07.05.2025 №243/2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії від 12.03.2025 по Акту, рахунок від 12.03.2025 №8193288844496(2) на суму 457118,98 грн за 55760 кВт*год залишити без змін.

Тож, як зазначає Позивач за первісним позовом у позові, враховуючи, що засідання Комісії проведено в присутності представників споживача (голови та заступника голови правління ОСББ «Тітова 13»), у зв'язку з тим, що оператору системи розподілу не повідомлено про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії щодо оплати розрахункових документів в сумі 457118,98 грн залишено без змін, про що Відповідачу стало відомо в день засідання Комісії 25 червня 2025 року.

Відповідач за первісним позовом рахунок Позивача за первісним позовом не оплатив, проте самостійно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 85981,77 грн за період з 09.02.2024 по 08.08.2024 з урахуванням добового обсягу, обчисленого відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ: 44,55 (потужність) * 8 год. = 355,6.

7. Норми права та мотиви, з якихвиходитьгосподарський суд при прийняттірішення

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Пунктом 6 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, якою затверджені ПРРЕЕ, визначено, що у разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Відповідно до підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ роздрібного ринку електричної енергії Споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За приписами статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об'єктів електроенергетики тощо.

За обставинами справи порушення виявлено в багатоквартирному будинку в місці загального користування.

Згідно з п.6 ст.1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія.

Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком здійснюється його співвласниками.За рішенням співвласників усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватися управителю або всі функції - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку).

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Згідно з п.1 ч.1 ст.12 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" витрати на управління багатоквартирним будинком включають:витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" управитель багатоквартирного будинку зобов'язаний, зокрема:

1) забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг;

2) від імені співвласників багатоквартирного будинку вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викраденні спільного майна, відшкодування завданих збитків.

Пунктом 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Підпунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи наоб'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред'явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред'являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред'являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об'єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов'язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

З наведених вище положень ПРРЕЕ вбачається, що на оператора системи покладено обов'язок кваліфікувати виявлене порушення та правильно скласти акт про порушення, вказавши в ньому вид, обставини і суть порушення однозначно.

Акт про порушення від 08.08.2024 №00000821 (арк.с. 21-22 Т.1), яким зафіксовано порушення, містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу електричної енергії.

Сума нарахувань становить 457118,98грн згідно з розрахунком (арк.с. 41 Т.1).

Відповідно до п.8.2.7.Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Проте, Відповідач за первісним позовом вважає, що Позивач за первісним позовом неправильно розрахував недовраховану електроенергію, а саме здійснив додаткові надмірні нарахування, без урахування статусу Відповідача як побутового споживача, а також без застосування п. 8.4.13 Правил №312.

Дослідивши матеріали справи та аргументи сторін, суд дійшов таких висновків.

Факт самовільного підключення до електричної мережіта безоблікове споживання електричної енергії доводиться актом пропорушення №00000821,який підписаний без зауважень заступником голови правління «ОСББ Тітова 13» Антоненко І.В.

В той же час здійснені Позивачем за первісним позовом розрахунки необлікованої електричної енергії є необґрунтованими з огляду на таке.

З наданих Позивачем за первісним позовом розрахунків вбачається, що останній нарахував обсяг споживання електричної енергії відповідно до п.8.4.12 Правил, а саме:у разі виявлення у непобутового споживачапорушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою (8):

Wдобс.п. = Р с.п. * t вик. с.п.,

де Pс.п. - потужність самовільного підключення(кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази

Р с.п. = I * U ном.фаз. *cos ц (9),

у разі підключення до трьох фаз

Рс.п. = 3 * I * U ном.фаз. *cos (10),

де І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п.., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об'єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. номінальна фазна напруга, кВ;

cosц косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cosц приймається рівним 0,9;

t вик. с.п час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення».

При цьому матеріали справи свідчать про те, що самовільне підключення відбувалось за допомогою проводів алюміній з перерізом 2,5 мм, яківідповідно до пункту 10 Акту про порушення №00000821вилучені представниками оператора системи у кількості 15 шт іскладені в пакет та опломбовано пломбою №С83141503. Водночас згідно із зробленим Позивачем за первісним позовом Розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії розрахунок проведено по перерізу трьох алюмінієвих проводів з площею поперечного перерізу 35 мм2.

Відповідно до глави 1.3 Правил улаштування установок (ПУЕ), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 №476, допустимий тривалий струм для проводів з перерізом струмовідної жили 2,5мм2 складає 16 Ампер, в той час як допустимий тривалий струм для проводів з перерізом струмовідної жили - 35мм2 складає - 75 Ампер. При цьому Позивач за первісним позовом не довів обґрунтованість застосування фізичних характеристик проводу з більшим перерізом і з більшим допустимим тривалим струмом, що має значення в розрахунках обсягів не облікованої електроенергії.

Також Позивачза первісним позовом нарахував Відповідачу за первісним позовом обсяги споживання електричної енергії як для непобутового споживача та взяв час використання самовільного підключення протягом доби 12 годинвідповідно до п.8.4.12 Правил.

Суд погоджується із аргументами Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), що в спірних правовідносинах ОСББ є колективним споживачем, що вимагає застосування п.8.4.13 Правил,згідно з яким у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, час використання самовільного підключення протягом доби (tвик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Відповідно до п.п.47, 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання; побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

З визначення вказаних термінів вбачається, що вирішальним для визначення, яким є споживач, є те, чи використовується електрична енергія для забезпечення власних побутових потреб, а не наявність або відсутність загального розрахункового засобу обліку, на що посилається Позивач за первісним позовом. При цьому сторони пояснили, що цей загальний розрахунковий засіб обліку був встановлений в будинку ОСББ для врахування електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб мешканців будинку, але підключений був тільки після спірної перевірки.

Також суд вважає, що Позивач за первісним позовом необґрунтовано врахував в розрахунках обсягів споживання електроенергії мешканцями будинку тільки в половинному розмірі, за 12 годин, що не передбачено жодним нормативно-правовим актом, що регулює спірні правовідносини. Посилання Позивача за первісним позовом на лист НКРЕКП №1748/20.3/7-25 від 13.02.2025 суд вважає необґрунтованим. Зокрема, в цьому листі НКРЕКП зазначило, що обсяг необлікованої електричної енергії, визначений згідно з главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, доцільно зменшити на обсяг споживання електричної енергії у квартирах, електроживлення яких здійснюється через зазначені проводи, протягом періоду, за який здійснено нарахування на підставі Акта. При цьому в листі не зазначається про те, про який період йдеться: календарний або погодинний.

Крім того, суд погоджується із Відповідачем і вважає, що Позивач за первісним позовом мав можливість за згодою сторін силу струму визначити виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об'єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальноїтехніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Посилання при цьому в акті перевірки про ненадання Споживачем технічних паспортів до струмоприймачів (якими по суті є лампи освітлення сходинок), що були виявлені як самовільно підключені з порушенням приладу обліку, суд визнає неправомірним, оскільки це не передбачено чинним законодавством та не було перешкодою для визначення сили струму навантаження.

Враховуючи викладене, суд визнає розрахунки Позивача за первісним позовом необґрунтованими.

8. Висновки господарського суду за результатами

розгляду спору

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, матеріали справи та наведені вище мотиви, суд дійшов висновку, що факт самовільного підключення до електромережі, що не є власністю електропостачальника, повз розрахункового приладу обліку доводиться матеріалами справи, проте розрахунки не облікованої електричної енергії суд визнає необґрунтованими, у зв'язку з чим первісний позов не підлягає задоволенню, а зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, підлягаєзадоволенню.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на сторін відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 180, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" про стягнення вартість необлікованої електричної енергії в сумі 457 118,98 грн - залишити без задоволення.

Витрати Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" по сплаті судового збору покласти на Позивача за первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" задовольнити.

Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення оформлене Протоколом №114/2025 засідання комісії ПрАТ«ПЕЕМ «ЦЕК» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 12.03.2025 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"(49008, м.Дніпро, вул.Горобців братів, буд. 28, код ЄДРПОУ 31793056) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13" (49055, м.Дніпро, вул.Незалежності, буд 13, код ЄДРПОУ 35396980) витрати по сплаті судового збору на суму 2422,40 грн, про що видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09.12.2025

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ

132428718

Наступний документ

132428720

Інформація про рішення:

№ рішення:	132428719
№ справи:	904/3749/25
Дата рішення:	09.12.2025
Дата публікації:	10.12.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (19.12.2025)
Дата надходження:	15.12.2025
Предмет позову:	стягнення 457 118,98 грн

Розклад засідань:

Минулі засідання (7)

19.08.2025 10:00	Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 14:30	Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 15:00	Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2025 09:15	Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 15:30	Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 16:00	Господарський суд Дніпропетровської області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА

відповідач (боржник):

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13"

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"

заявник:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13"

позивач (заявник):

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тітова 13"

представник позивача:

Адвокат Киселиця Іван Юрійович

Кучеренко Ірина Анатоліївна