вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4358/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС"
про підготовку подання до Головного управління Казначейства у Дніпропетровській області для повернення надмірно сплаченого судового збору у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС",м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА ЦЕНТР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення грошових коштів
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА ЦЕНТР" (далі - відповідач) грошові кошти за договором про надання послуг № 1405/25 від 14.05.2025 у загальному розмірі 264 914,68 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- основний борг в розмірі 193 800,00 грн;
- інфляційне збільшення в розмірі 4 089,96 грн;
- 3% річних в розмірі 1 353,95 грн;
- пеня в розмірі 13 990, 77 грн;
- штрафні санкції 10 % заборгованості п.6.5. Договору в розмірі 19 380,00 грн;
- штрафні санкції 20% ПДВ від суми заборгованості п.6.11. Договору в розмірі 32 300,00 грн.
Рішенням від 27.10.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА ЦЕНТР" про стягнення грошових коштів задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕГІДА ЦЕНТР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС" основний борг у розмірі 193 800,00 грн., штраф у розмірі 19 380,00 грн., пеню в розмірі 12 705,84 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 423,02 грн., 3% річних у розмірі 1 228,84 грн., судовий збір у розмірі 2 754,46 грн.
24.11.2025 на виконання рішення видано наказ.
05.12.2025 від позивача засобами поштового зв'язку надійшла заява, в якій він просить, із посиланням на п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підготувати подання до Головного управління Казначейства у Дніпропетровській області для повернення йому по справі № 904/4358/25 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 424,52 грн.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Так, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач, як на підставу, повернення судового збору в розмірі 424,52 грн., передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч.2 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.
Отже, зменшити розмір позовних вимог може лише позивач шляхом подання відповідної заяви до суду.
Як зазначалося в рішенні від 27.10.2025, за змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, здійснив розподіл судових витрат та зазначив, що судовий збір, у зв'язку із частковим задоволенням позову, покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам, а саме: судовий збір у розмірі 2 754,46 грн. покладено на відповідача, а судовий збір у розмірі 424,25 грн. - на позивача.
Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору в розмірі 424,52 грн., а відтак в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС" про підготовку подання до Головного управління Казначейства у Дніпропетровській області для повернення надмірно сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСТРОЙТРАНС" про підготовку подання до Головного управління Казначейства у Дніпропетровській області для повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №904/4358/25 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.12.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко