09.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/876/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25.(Суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонорвича, буд. 127)
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 14)
до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
до відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )
про стягнення 5 415 412,77 грн.
03.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до ОСОБА_1 , м. Мелітополь Запорізької області та до ОСОБА_2 , м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Предметом спору у даній справі є вимоги АТ “Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення солідарно з ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1608998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, укладеним між АТ “Державний експортно-імпортний банк України» та ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО», щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. В обґрунтування солідарного стягнення з відповідачів 1-3 заборгованості позивач вказує на відповідні договори поруки, укладені Банком з Поручителями та Позичальником, за умовами яких відповідачі 1-3 зобов'язались відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 його боргових зобов'язань перед АТ “Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020.
06.10.2025 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» надійшло клопотання (вх. № 20099/08-08/25 від 06.10.2025), яким відповідач 1 просить суд зупинити провадження у справі № 908/876/25 до вирішення Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/11984/25 за позовом ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» до АТ “Державний експортно-імпортний банк України» про визнання незаконним та скасування рішення.
Подане клопотання відповідач 1 мотивує тим, що ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» 19.08.2025 подало до позивача заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату грошового зобов'язання за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020 в порядку пунктом 23 розділу “Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України. 24.09.2025 ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» отримало лист від АТ “Державний експортно-імпортний банк України» №0026702/24338-25 від 24.09.2025, підписаний Директором департаменту реструктуризації та проектного менеджменту проблемної заборгованості М.Кулішем, яким повідомлено, що AT “Укрексімбанк» вимушений відмовити ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» в у застосуванні мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за договором кредиту (позики). Відповідач 1 вважає що за своєю правовою природою цей лист є рішенням Банку про відмову в застосуванні мораторію. При цьому, відповідач 1 вважає таке рішення протиправним, оскільки кредитор перевищив надані законом повноваження, адже закон встановив чіткі критерії відмови, яких порушено не було. З огляду на викладене, ТОВ “ІЗАТЕКС АГРО» оскаржило рішення АТ “Державний експортно-імпортний банк України», викладене у листі від 24.09.2025 № 0026702/24338 - 25 про відмову застосуванні мораторію за заявою ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» від 16.09.2025 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов'язанням за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020 до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 по справі № 910/11984/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Таким чином, у зв'язку із протиправними та безпідставними діями АТ “Державний експортно-імпортний банк України» щодо розгляду заяви про застосування мораторію ТОВ “ІЗАТЕКС-АГРО» від 16.09.2025 склалася ситуація, коли обґрунтовне та законне рішення у справі № 908/876/25 фактично буде залежати від результату розгляду іншої справи, у якій буде встановлено незаконність/законність прийнятого АТ “Державний експортно-імпортний банк України» рішення.
Ухвалою Господарського суду Запрізької області від 13.10.2025 у справі № 908/876/25:
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/876/25.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь Запорізької області про зупинення провадження у справі № 908/876/25 задовольнити.
3. Провадження у справі № 908/876/25 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 910/11984/25.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 року у справі №908/876/25 про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання ТОВ «Ізатекс Агоро» про зупинення провадження у справі № 908/876/25 - скасувати.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/876/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
24.11.2025р. матеріали справи № 908/876/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.12.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 2 422,40 грн.; докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ), (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/876/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що п.12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України стосовно перегляду ухвали про зупинення провадження у справі, в даному випадку міститься в переліку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 13, 234, 235, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25.(Суддя Зінченко Н.Г.), для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачам 1-3- протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі 1-3 - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М.Кощеєв