ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" грудня 2025 р. Справа № 902/515/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представника Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 (суддя Нешик О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"
до Хмільницької міської ради
до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни
до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,
- Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни
- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П.
- фізичної особи ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25. 12 листопада 2025 року відкрито та об'єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (надалі - Позивач) до Хмільницької міської ради (надалі - Відповідач 1) до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (надалі - Відповідач 2) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Відповідач 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (надалі - Відповідач 4) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни (надалі - Третя особа 1) - приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (надалі - Третя особа 2) - фізичної особи Шквира Миколи Івановича (надалі - Трутя особа 3) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора.
Розгляд апеляційної скарги призначено на "10" грудня 2025 р. об 15:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
Водночас від представника Відповідача 1 (Юрчишин Микола Васильович) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити проведення відеоконференції в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, враховуючи встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України порядок та строк подання заяв щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подана 8 грудня 2025 року заява Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 14:40 год. в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/515/25 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Хмільницькій міській раді (Юрчишин Микола Васильович) у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №902/515/25 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити Хмільницькій міській раді до електронного кабінету через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Василишин А.Р.