вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"08" грудня 2025 р. Справа№ 927/784/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 08.12.2025
розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 (повний текст підписано 30.07.2025)
у справі №927/784/23 (суддя Демидова М.О.)
за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» (відповідач-1)
до Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (відповідач-2)
про визнання договору недійсним, скасування реєстрації права приватної власності та зобов'язання знести самочинне будівництво
В провадженні колегії суддів перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025 у справі №927/784/23, розгляд справи призначено на 08.12.2025 о 12 год. 20 хв.
08.12.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду приймав участь прокурор.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкласти розгляд справи № 927/784/23 на 23.02.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Розгляд справи №927/784/23 провести в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Чернігівська окружна прокуратура, Чернігівська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преторій-Буд».
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради - Малай Андрій Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко