вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду
"09" грудня 2025 р. Справа № 925/1634/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Андрієнка В.В.
Буравльова С.І.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 (повне рішення складене 25.04.2025)
у справі №925/1634/24 (суддя - Гладун А.І.)
за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
до Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології»
про стягнення коштів.
У грудні 2024 року Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося з позовом до Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» про стягнення 1695000,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що відповідач неналежно виконав зобов'язання за договором на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) №КР2max від 28.02.2023, згідно з п. 1 якого позивач надає, а відповідач отримує право на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об'єкті (його частині), а саме на Кременчуцькому водосховищі. Позивач вказав, що відповідно до вимог пункту 16 Порядку та підпункту 7 пункту 8 цього договору відповідач зобов'язався щоквартально вносити плату за спеціальне використання водних біоресурсів за кодом бюджетної класифікації 13070200 та здійснити справляння не менш як 25 відсотків ціни реалізації лота на рахунок, зазначений організатором в оголошенні та договорі, протягом десяти робочих днів з дня опублікування договору в електронній торговій системі. Справляння решти ціни реалізації лота здійснюється щокварталу до 10 числа першого місяця кварталу, що настає за днем опублікування договору в електронній торговій системі, рівними частинами, але не пізніше 10 жовтня року, на який укладено договір. Станом на дату подання позовної заяви, за доводами позивача, у відповідача існує наявна заборгованість по вищевказаному договору в розмірі 1695000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі №925/1634/24 позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» на користь позивача 1695000,00 грн боргу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у позові повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №925/1634/24 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 15.04.2025 залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, Приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Постановою Верховного Суду від 18.11.2025 касаційну скаргу Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі №925/1634/24 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 апеляційну скаргу у справі №925/1634/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З урахування викладеного, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Справу №925/1634/24 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 13.01.2026 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
2. Роз'яснити учасникам справи про їх право брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді В.В. Андрієнко
С.І. Буравльов