вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення судового збору
"08" грудня 2025 р. Справа№ 920/418/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Гончарова С.А.
Тищенко О.В.
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
про повернення судового збору
в межах апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025
повний текст рішення складено 21.08.2025
у справі № 920/418/25 (суддя Ковтун В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
про визнання договору укладеним, -
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 позов задоволено повністю. Визнано укладеним з часу набрання рішенням законної сили договір між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічний центр радіо системи" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" з доступу до елементів інфраструктури об'єкта будівництва, в редакції даного рішення.
11.09.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 по справі № 920/415/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" по справі № 920/418/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали господарської справи № 920/418/25.
24.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/418/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25.
30.09.2025 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому зазначає про те, що судом невірно обраховано початок перебігу строку на апеляційне оскарження рішення, вважає що 20-ти денний строк на апеляційне оскарження скаржником не порушено та просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 у справі № 920/418/25 відмовлено Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" у відкритті апеляційного провадження у справі № 920/418/25 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025.
25.11.2025 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" суму сплаченого судового збору в розмірі 4 542,00 грн.
Протоколом передачі судової справи (заяви) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 26.11.2025 заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору передана на розгляд раніше визначеній колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.
Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" про повернення судового збору, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 у справі № 920/418/25 скаржником було додано платіжну інструкцію № 777 від 11.09.2025 відповідно до якої скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 4 542,00 грн., що також підтверджується копією платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025, яка додана до заяви про повернення судового збору.
Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 11.09.2025 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 885339733, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору та повернення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32", сплаченого згідно платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025 судового збору в розмірі 4 542,00 грн.
Питання щодо повернення судового збору вирішується 08.12.2025 після виходу судді Тищенко О.В. з відрядження та відпустки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" № 2 від 25.11.2025 про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32" (40016, Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 32, ЄДРПОУ 40464397) суму судового збору у розмірі 4 542,00 грн сплачену згідно платіжної інструкції № 777 від 11.09.2025.
3. Дану ухвалу, заяву №2 від 25.11.2025 про повернення судового збору, та виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України - направити до Господарського суду Сумської області для долучення до матеріалів справи № 920/418/25.
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді С.А. Гончаров
О.В. Тищенко