вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/8578/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025
у справі № 910/8578/25 (суддя Чебикіна С.О.)
за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"
про стягнення 168 462,95 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8578/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" на користь Державного підприємства "Медичні закупівлі України" 95 873,09 грн штрафу, 72 589,86 грн пені та 2 422,40 грн судового збору.
19.10.2025 через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" по справі № 910/8578/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/8578/25.
06.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8578/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8578/25 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія зазначає про наступне.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
12.11.2025 о 15:36 Північний апеляційний господарський суд отримав повідомлення про те, що 12.11.2025 о 15:25, електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/8578/25 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 13.11.2025.
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/8578/25 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/131721272. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 12.11.2025, зареєстровано: 12.11.2025, забезпечено надання загального доступу: 13.11.2025.
Також, судова колегія зазначає про те, що скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 12.11.2025 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/8578/25, - останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 24.11.2025.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В зв'язку з тим, що станом на 08.12.2025 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/8578/25 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі № 910/8578/25 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм".
2. Електронний примірник даної ухвали надіслати скаржнику до його електронного кабінету.
3. Справу № 910/8578/25 повернути до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді К.В. Тарасенко
О.В. Тищенко