Ухвала від 08.12.2025 по справі 447/2108/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"08" грудня 2025 р. Справа №447/2108/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - Цімко П.О., Папа Р.М. - керівник

від відповідача-1- Левицький О.В.

від відповідача-2 - Талалаєва О.Ю.

від відповідача-3 - не з'явився

від третьої особи-1 - не з'явився

від третьої особи-2 - Данилович У.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Клен» від 22 квітня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 березня 2025 року (повний текст підписано 03.04.2025), суддя Ділай У.І.

у справі №447/2108/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Клен», с. Тростянець, Львівська область

до відповідача-1 Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області с. Тростянець, Львівська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Даниловича Андрія Петровича, с. Тростянець, Львівська область

до відповідача-3 Приватного підприємства “Фірма Сомгіз», м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , с. Тростянець, Львівська область

про скасування рішення, визнання недійсним та скасування результату земельного аукціону, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

встановив:

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 08 грудня 2025 року на 12 год. 40 хв..

28 листопада 2025 року на адресу суду від відповідача-3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (б/н від 28.11.2025 року).

Поряд з цим, 01 грудня 2025 року на адресу суду від відповідача-3 надійшла заява про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (б/н від 01 грудня 2025 року).

Представники позивача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представники відповідачів-1,-2 та третя особа-2 в судовому засіданні надали пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечили.

Представники відповідача-3 та третьої особи-1 в судове засідання не з'явились.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2026 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати відповідачу-3 та третій особі-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Галушко Н.А.