Ухвала від 05.12.2025 по справі 926/3228/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Справа № 926/3228/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вх.ЗАГС 01-05/ 3229/25 від 01.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2025 ( суддя Ковальчук Т.В.)

у справі №926/3228/24

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма " Екомонтажсервіс ".Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 21.11.2025 закрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Екомонтажсервіс ».

Головне управління ДПС у Чернівецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2025 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2025 у справі №926/3228/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Попередній документ
132427861
Наступний документ
132427863
Інформація про рішення:
№ рішення: 132427862
№ справи: 926/3228/24
Дата рішення: 05.12.2025
Дата публікації: 10.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (21.11.2025)
Дата надходження: 11.12.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ВКФ «ЕКОМОНТАЖСЕРВІС»
Розклад засідань:
26.12.2024 10:00 Господарський суд Чернівецької області
18.02.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.03.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
10.04.2025 10:45 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 09:30 Господарський суд Чернівецької області
24.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
30.04.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 11:15 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.05.2025 15:30 Господарський суд Чернівецької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
29.05.2025 15:20 Господарський суд Чернівецької області
05.06.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
06.06.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
12.06.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
17.06.2025 14:30 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
26.06.2025 10:15 Господарський суд Чернівецької області
11.09.2025 16:00 Господарський суд Чернівецької області
16.09.2025 16:30 Господарський суд Чернівецької області
06.11.2025 10:30 Господарський суд Чернівецької області
17.11.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
21.11.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
24.11.2025 11:35 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
арбітражний керуючий:
арбітражний керуючий Унгуряну Дорін Віорелович
боржник:
м.Київ, ТзОВ фірма "Екомонтажсервіс"
м.Київ, ТзОВ фірма "Екомонтажсервіс"
буря олександр олександрович, орган або особа, яка подала апеляц:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Екомонтажсервіс"
заінтересована особа:
Гінгуляк Дмитро Васильович
заявник:
м.Чернівці, ГУ ДПС у Чернівецькій області
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Чернівецькі області
Чернівецька міська рада
позивач (заявник):
Чернівецька міська рада
представник заявника:
Буря Олександр Олександрович
Чумак Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Генцарюк Марія-Діана Дмитрівна
представник скаржника:
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
скаржник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов фірма "екомонтажсервіс", кредитор:
Чернівецька міська рада
тзов фірма "екомонтажсервіс", представник скаржника:
м.Ужгород