Справа № 761/40192/25
Провадження № 3/761/8019/2025
03 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Шевченківського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.08.2025 ст. ДОП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було складенно протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 634626, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 22.08.2025 о 12 год. 10 хв., за адресою: м.Київ, вул. Салютна, 1А , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції, а саме відмовився надати особисті документи на підставі ч.2 ст. 3 ЗУ «Про Національну поліцію». Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.
В судові засідання, ОСОБА_1 не з'явився, надіслав письмові пояснення у яких заперечував проти обставин викладених у протоколі, зазначивши, що відносно нього вчинили незаконне затримання із застосуванням фізичної сили. При цьому зазначив, що на момент затримання при ньому не було жодних документів, що посвідчують його особу, також вказував, що йому не було забезпечено права на захист.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Відповідно до абзацу другого пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.06.1992 №78 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, гідність суддів і працівників правоохоронних органів», злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника правоохоронного органу при виконанні ним службових обов'язків у зв'язку з участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалі формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
В той же час, в матеріалах даної адміністративної справи, які складаються лише з протоколів про адміністративне правопорушення, відсутні будь-які інші докази які б у своїй сукупності вказували на те, що ОСОБА_1 чинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Також, у протоколі зазначається про долучення фото відеоматеріалів, про те до матеріалів справи будь-яких фото чи відео доказів долучено не було.
На підставі наведеного, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Керуючись ст. 185, п.1 ст.247 КУпАП,
Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.
Суддя: