Справа № 761/48707/25
Провадження № 1-кс/761/31078/2025
08 грудня 2025 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000001173 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/48707/24, провадження №1-кп/761/4383/2025),
В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №22025000000001173 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України.
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що кримінальне провадження №22025000000001173 від 14.11.2025 було виділено з матеріалів кримінального провадження № 22025000000000316 від 10.03.2025, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалося клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №22025000000000316 від 10.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа №761/26678/25, провадження №1-кс/761/17782/2025).
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, від захисника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника.
Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи № (справа №761/48707/25, провадження №1-кп/761/4383/2025), суд приходить до висновку про таке.
Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судом встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №22025000000000316 від 10.03.2025, розглянуто клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа №761/26678/25, провадження №1-кс/761/17782/2025).
При цьому, в ході розгляду вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 було досліджено ряд доказів, отриманих в рамках кримінального провадження №22025000000000316 від 10.03.2025, які були долучені до клопотання, та надано їм належну оцінку
Водночас, як вбачається з реєстру матеріалів у кримінальному провадженні №22025000000001173 від 14.11.2025, вказані матеріали були виділені з матеріалів кримінального провадження № 22025000000000316 від 10.03.2025.
Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №22025000000000316 від 10.03.2025, з якого в подальшому були виділені матеріали кримінального провадження № 22025000000001173 від 14.11.2025, а саме, розглядав клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №22025000000000316 від 10.03.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 (справа №761/26678/25, провадження №1-кс/761/17782/2025), заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя,
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №22025000000001173 від 14.11.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України (справа №761/48707/24, провадження №1-кп/761/4383/2025) - задовольнити.
Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025000000001173 від 14.11.2025, суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження 1-кп/761/4383/2025 (справа № 761/48707/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 1111 КК України, передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1