печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40057/25-ц
08 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бусик О.Л.
при секретарі Романенко Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 25 серпня 2025 року було відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
22 жовтня 2025 року від представника позивача - Соколова А.О. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - ТОВ «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на належного - Компанія ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕІШН (Глобал Банк Тауер, 18 Флор, 50 стріт, П. О. Бокс 0831-02484, Панама, Республіка Панама).
Ухвалою суду від 8 грудня 2025 року вирішено повернутися до стадії підготовчого провадження у зазначеній справі.
В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись вчасно та належним чином.
Дослідивши зміст клопотання про заміну неналежного відповідача, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.
За приписами частини 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є процесуальною особою, яка на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.
У відповідності до приписів частини 2 статті 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:
1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;
2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;
3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно із ч. 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Дослідивши подане клопотання про залучення співвідповідачів, приходить до висновку про необхідність залучення вказаних у клопотанні співвідповідачів до участі у справі, оскільки рішення суду впливатиме на їх права та обов'язки.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Окрім того, з огляду на те, що від відповідача не надходив до суду відзив на позов, суд вважає за можливе встановити строк для виконання приписів статті 178 ЦПК України, зважаючи на достатній строк для підготовки та подання доказів, якими доводи відзиву можуть бути обґрунтованими.
З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого представником позивача клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» на належного відповідача - Компанія ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕІШН відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 51, 178, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ», на належного Компанія ТЕКА-ГРУП ФАУНДЕІШН (Глобал Банк Тауер, 18 Флор, 50 стріт, П. О. Бокс 0831-02484, Панама, Республіка Панама).
Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя О.Л. Бусик