печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57965/25-к
пр. № 1-кс-48481/25
24 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002876 від 31.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.190, ч. ч. 4, 5 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, яке 31.10.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000316 від 13.06.2024.
Слідчий вказує, що група невстановлених осіб, за попередньою змовою, вчиняють незаконного заволодіння об'єктами нерухомого майна, що належало літнім померлим особам або особам, які тривалий час перебувають за кордоном. Для вчинення вказаних злочинів вказана група осіб підшукують підставних осіб, здійснюють підроблення офіційних документів - довіреностей, договорів купівлі-продажу, дарування, заповітів та інших документів. Після чого, шляхом використання вказаних підроблених офіційних документів, відчужують об'єкти нерухомого майна, а отримані кошти розподіляють між учасниками групи.
03.09.2024 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у пр. № 1-кс/759/5425/24 ун. № 759/16021/24 від 06.08.2024, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснено вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок та садового будинку від 30.12.2022, укладені між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що посвідчені 30.12.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також заяви ОСОБА_5 від 30.12.2023.
14.10.2025 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , з метою встановлення осіб, якими було виконано підписи та рукописні написи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вказаних договорах купівлі-продажу та заявах, що стали підставою для відчуження зазначених об'єктів нерухомого майна призначено судові почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.10.2025 на адресу Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання додаткових вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_5
№ 1734-95/2025.01-5 про надання додаткових зразків почерку та підпису.
Від надання експериментальних зразків почерку та підпису для експертизи ОСОБА_5 відмовилась.
При цьому, встановлено, що 06.11.2024 за ОСОБА_5 ікторівною у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі укладеного договору зареєстровано право власності на транспортний засіб «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ).
Виходячи з вищевикладеного, наразі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що 06.11.2024 стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 транспортного засобу «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення їх оригіналів, оскільки вони містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідні слідству для проведення судових почеркознавчих експертиз, та будуть використанні як докази стороною обвинувачення під час здійснення подальшого досудового розслідування та судового розгляду.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_9 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
Як вбачається із матеріалів провадження, 14.10.2025 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної нею особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: майору поліції ОСОБА_8 , полковнику поліції ОСОБА_9 , полковнику поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУ поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які 06.11.2024 стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на транспортний засіб «FORD ESCAPE», із реєстраційним номером НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) у ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1