печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58881/25-к
24 листопада 2025 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,
підозрюваної: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001795 від 26.09.2023 року, -
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001795 від 26.09.2023 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
- не відлучатись із Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001795 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з матеріалами кримінального провадження впродовж листопада - грудня 2022 року ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах ТОВ «Міжшкільний ресурсний центр «Нова школа» та
ТОВ «Стем-Клас», без застосування відкритих торгів провела закупівлю телевізійного й аудіовізуального обладнання за значно завищеними цінами шляхом укладення прямих договорів з указаними суб'єктами господарювання, що призвело до завдання місцевому бюджету збитків на загальну суму 7 545 938 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
26.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Володимир-Волинський, Волинської області, громадянці України, працює старшим викладачем Волинського інституту післядипломної освіти, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні в особливо великих розмірах, вчиненому в умовах воєнного стану, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю доказів та матеріалів, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:
- Положенням про управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації;
- протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 16 від 30.11.2022;
- протоколом обшуку від 23.11.2023 за місцезнаходженням Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації, відповідно до якого вилучено документи, а саме договір № 1 від з 30.11.2022 та договір № 3 від 01.12.2022 з додатками;
- довідкою спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 17.01.2025, якою установлено, що порушення, які призвели до втрат фінансових ресурсів державної установи через проведення закупівлі за завищеною вартістю, допущені, зокрема, начальником Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації ОСОБА_5
- висновком комісійної судово-товарознавчої експертизи № 14/1/24 від 07.02.2024, згідно з якою різниця між вартістю поставленого Управлінню освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації обладнання та його ринковою вартістю станом на момент закупівлі становила відповідно 5 216 685 грн за договором від 30.11.2022 № 1 та 2 330 253, 5 грн за договором від 01.12.2022 № 3;
- висновком за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів від 13.03.2024 № 28/31;
- висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи
від 22.10.2025 № 2986;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2025 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком до 26.11.2025 з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров'я , міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, 20.11.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001795 продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2025.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 26.11.2025 року, а ризикипередбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати, а саме:
- існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який є особливо тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
- існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Досліджені показання свідків (відомості з протоколів допиту свідків) свідчать про їх значущість для доведення обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. При цьому необхідно брати до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 має певне коло зв'язків із керівництвом та посадовими особами органів державної влади, здобутих в силу здійснення нею професійної діяльності, та може використовувати їх у своїх інтересах для впливу на свідків, які володіють інформацією щодо обставин кримінального провадження. Орган досудового розслідування вважає, що не будучи обмеженою у спілкуванні із свідками, ознайомившись зі змістом їх показань, протоколи допиту яких є у додатках до клопотання про застосування запобіжного заходу, а також з іншими зібраними доказами, остання матиме можливість з метою уникнення кримінальної відповідальності самостійно або за допомогою третіх осіб впливати на свідків.
- існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення процесуальних дій у справі чи затягуванні з ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов'язковим під час проведення досудового розслідування.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, її вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_5 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонившиїй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги. і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на підозрювану обов'язків, а саме:
- не відлучатись із Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000001795 від 26.09.2023 року - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.
Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатись із Луцького району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 12023000000001795 від 26.09.2023 року до 25.12.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12023000000001795 від 26.09.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 11 год. 20 хв. 28.11.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1