Номер провадження 2/754/12315/25
Справа № 754/20101/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль
ОСОБА_1 - позивач
Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування Голосіївського району м. Києва» - відповідач
Київська міська рада - третя особа 1
Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація - третя особа 2
Київська міська профспілка працівників житлово-комунального господарства та сфери послуг - третя особа 3
Позивачем подано позов з проханням: 1) Визнати звільнення, як таке, що відбулося без законної підстави, 2) Поновити позивача на роботі; 3) Прийняти рішення про виплату позивачу середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Головуючому справу передано 02.12.2025.
Ухвалою суду від 02.12.2025 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий строк позивачем подано заяву на виконання ухвали про усунення недоліків однак остаточно недоліки позову не усунуто.
Зокрема, позивач у прохальній частині позову просить прийняти рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу тобто позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, 1. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов не містять ціни позову майнового характеру (стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу).
За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Недоліки мають бути усунуті шляхом формування в системі «Електронний суд» нової редакції позову з повним дотриманням ст. 175-177 ЦПК України та з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків та шляхом поданням доказів направлення копії позову відповідачу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
Супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.
Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою у доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісно користуватися процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки з метою уникнення затягування розгляду справи, а тим більше в умовах війни.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
У справі № 754/20101/25 позов позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) залишити без руху з наданням строку для усунення її недоліків зазначеного в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.