Номер провадження 1-кс/754/3895/25
Справа № 754/20366/25
08 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,
04.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100030003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 03.12.2025 р. приблизно о 17 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кубанської України, зі сторони вул. Кіото, в напрямку вул. Шолом-Алейхема, поруч буд. № 15 по вул. Кубанської України в м. Києві, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в межах пішохідного нерегульованого переходу справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛШМД».
Згідно постанови слідчого РЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.12.2025 р. автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100030003309.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18.07.2012 р., власником автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору.
З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору.
Клопотання розглядається у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна, який повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Накладення арешту на вказаний автомобіль, що відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100030003309 від 04.12.2025 р. за ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , 2001 року випуску, білого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.07.2012 р., належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -