Справа №752/9921/25
Провадження №2-др/752/241/25
09 грудня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» про ухвалення додаткового рішення,-
Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду та компенсації комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.
Частиною 3 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ухвалою від 28.04.2025 розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням наведеного заява про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду та компенсації комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 січня 2026 року о 10:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Кордюкова