"16" січня 2008 р. Справа №12/282
За позовом Державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця"
до Чернівецька міська рада
в порядку ст.ст.2, 17 КАС України
Суддя Бутирський Андрій Анатолійович
Представники:
позивача не з'явився
відповідача Власова Т.В.
в засіданні приймали участь
Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» м.Львів звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Чернівці про визнання протиправним та скасування пункту 83 рішення відповідача від 12.07.2007 року №351.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що на балансі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо» Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» м. Львів знаходиться будівля санаторію-профілакторію разом із земельною ділянкою площею 0,5247 га. З метою оформлення права постійного користування земельною ділянкою позивач звернувся до Чернівецької міської ради з клопотанням про надання дозволу на постійне користування вищезгаданої земельної ділянки та видачу Державного акту. Проте, пунктом 83 рішення Чернівецької міської ради від 12.07.2007 року №351 йому відмовлено у наданні земельної ділянки в постійне користування. Дане рішення, на думку позивача, прийнято відповідачем з порушенням чинного законодавства та обмежує права залізниці на користування землею і належним їй майном, а відтак пункт 83 рішення слід визнати протиправним та скасувати.
Представник відповідача в усній формі проти позову заперечує.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.11.2007 року позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» та додані до неї документи передано за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою суду від 03.12.2007 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове слухання на 19.12.2007 року
Ухвалою суду від 19.12.2007 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неприбуттям у судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про день, час і місце вирішення спору.
Однак, 16.01.2008 позивач, належно повідомлений про день, час і місце вирішення спору повторно свого представника у судове засідання не направив, про причини неприбуття на слухання справи не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила, що у відповідності до вимог пункту четвертого частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому суд зазначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду ва загальному порядку.
Керуючись пунктом четвертим частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя А.А. Бутирський