Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1160/25
Провадження № 2/292/722/25
08 грудня 2025 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майновий пай,
В жовтні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 3,96 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1825480400:06:000:0123, розташовану на території Бабичівської сільської ради Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області.
Ухвалою судді від 04.11.2025 позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П. залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачці надано строк для виправлення недоліків. Згідно довідки Пулинського районного суду Житомирської області про доставку електронного документу копію даної ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Р.П. 08.11.2025. Станом на 08.12.2025 вимоги ухвали судді від 04.11.2025 не виконані, вказані в ній недоліки позивачкою та її представником не усунені. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки у встановлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі судді, не виконані, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачці. На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майновий пай вважати неподаною та повернути позивачці. Роз»яснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику Шмату Р.П., що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С. Рябенька