Справа № 283/1628/24
Номер провадження 1-кп/289/103/25
09.12.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали об'єднаного кримінального провадження (ЄРДР №12024060500000231 та №12024060500000410), судова справа № 283/1628/24 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, -
19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000231 від 24.06.2024 року (номер судової справи 283/1628/24).
Також, 19 березня 2025 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України внесений в ЄРДР за №12024060500000410 від 04.12.2024 року (номер судової справи 283/81/25), який переданий головуючому судді для вирішення питання про об'єднання.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року вказані кримінальні провадження об'єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно об'єднаній справі загальний номер 283/1628/24 провадження 1-кп/ 289/103/25. Призначено підготовче засідання по об'єднаному кримінальному провадженню.
В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про витребування з Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.06.2025 року він звернувся з адвокатським запитом на ім'я начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури з проханням надати інформацію про рух постанови начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року, винесену в межах кримінального провадження № 12023065490000371, про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Однак, станом на дату звернення до суду з даним клопотанням адвокатом не було отримано відповідь на адвокатський запит від 23.06.2025 року.
Запитувана інформація, на думку сторони захисту, необхідна для того, щоб встановити, чи була виконана відповідальними службовими особами Овруцького відділу Коростенського окружної прокуратури постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року в частині направлення вказаної постанови до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.Оскільки, 28.06.2024 року під час ознайомлення підозрюваною ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України дана постанова була відсутня в матеріалах кримінального провадженн № 12024060500000231.
Сторона захисту вважає, що надання Овруцьким відділом Коростенської окружної прокуратури запитуваної інформації може підтвердити чи спростувати той факт, що вказана постанова надсилалась до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а прокурорами Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, вона не була відкрита підозрюваній ні 28.06.2024 року під час надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування ні в подальшому, що в свою чергу може вплинути на допустимість доказів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023065490000371, на підставі постанови начальник СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про визнання предметів речовими доказами від 29.05.2024 року.
Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання заперечили та вважають його безпідставним, оскільки згідно положень КПК України та сталої судової практики доказове значення має саме наявність відповідної постанови, а не внесення відомостей до ЄРДР. Вважають, що клопотання заявлене формально, лише з метою затягування розгляду справи.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Інформація, яка міститься у відповідальних осіб Коростенської окружної прокуратури має безпосереднє значення для розгляду справи, а саме, з метою перевірки фактів дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.
В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.
З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст.ст. 20, 84, 93, 314-316, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Витребувати від Коростенської окружної прокуратури наступну інформацію:
-Чи була направлена постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року винесена в межах кримінального провадження № 12023065490000371 про виділення матеріалів досудового розслідування до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
-Чи зареєстрована постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року та супровідний лист з яким було направлено вказану постанову до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в системі електронного документообігу органів прокуратури України (ІС «СЕД»).
-Номер вихідної кореспонденції за яким відповідальними службовими особами Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури було направлено постанову начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
-У разі якщо постанова начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 25.06.2024 року була направлена до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зобов'язати Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури, надати документи (супровідний лист, витяг з журналу вихідної кореспонденції, тощо), що підтверджують її направлення.
Копію ухвали надіслати до Коростенської окружної прокуратури (11500, Україна, Житомирська область, м.Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) для виконання в строк до 10.01.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9