Справа № 283/1602/25
Провадження №2/283/942/2025
09 грудня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Чепелевич О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною вимоги щодо оплати заборгованості,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в якому просить визнати протиправною вимогу щодо оплати заборгованості у розмірі 1174 гривні 36 копійок, що обліковується на особовому рахунку НОМЕР_1 .
Під час розгляду справи позивач подала клопотання про об?єднання даної справи із справою № 283/1743/25 за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною відмови в укладенні індивідуального договору з розподілу природного газу.
Представник відповідача заперечила проти об'єднання справ.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1-3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
В даному випадку обидві цивільні справи вже розглядаються по суті, а тому об'єднання їх в одне провадження не допускається.
У зв?язку з цим суд відмовляє позивачу в об'єднанні в одне провадження цивільної справи № 283/1602/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною вимоги щодо оплати заборгованості та цивільної справи № 283/1743/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною відмови в укладенні індивідуального договору з розподілу природного газу.
Керуючись статтею 188 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в об'єднанні в одне провадження цивільної справи № 283/1602/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною вимоги щодо оплати заборгованості та цивільної справи № 283/1743/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправною відмови в укладенні індивідуального договору з розподілу природного газу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко