Справа № 279/7624/25
Провадження № 4-с/279/10/25
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2025 року м.Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,
Скарга відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа надійшла в порядку ст.14 ЦПК України.
В своїй скарзі просив поновити строк оскарження бездіяльності державного виконавця.
Заява обґрунтована тим, що лише 06.11.2025 року він дізнався про бездіяльність державного виконавця, 13.11.2025 року звернуся зі скаргою до суду, однак скарга була повернута і він повторно звертається зі скаргою. Оскільки ухвалу суду отримав 01.12.2025 року, тому строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Частиною 2 ст. 126 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що скаржник отримав інформацію з ДВС 06.11.2025 року, звернувся зі скаргою 13.11.2025 року, суд приходить до висновку, що скаржником пропущено строк для звернення до суду із вказаною скаргою з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14,126,127, 499, 450 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.
Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на19.12.2025 року о 09:00 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, викликати сторони.
Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail inbox@krm.zt.court.gov.ua, що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.
Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя Невмержицька О.А.